
Информационный фон вокруг аэропорта Борисполь последние недели дает
понять, что главная проблема главных воздушных ворот страны
- это специальное название, вернее его отсутствие.
Последний шорт-лист, опубликованный министром инфраструктуры,
включает в себя четыре имени: Игоря Сикорского, на которое претендуют
также Жуляны, Казимира Малевича, Олега Антонова и Павла Чубинського.
Сейчас ситуация с переименованием напоминает прошлые годы, когда
авиакомпании на постсоветском пространстве проводили так называемые
ребрендинги. Процесс комплексный, предусматривающий не только смену
окраски самолетов, но и сервиса, по факту завершался только заменой
ливреи и названия на новомодное с приставкой AIR.
Аналогичная ситуация и в аэропорту Борисполь, где уже два года не могут
назначить постоянного директора, проведя два конкурса с привлечением во
время одного из них международных рекрутинговых компаний.
По факту же, аэропорт постепенно "растаскивается" мелкими частями: в
аренду разным компаниям отдают все больше имущества предприятия, проводя
странные конкурсы или вообще без них. Как, например, произошло с частью
грузового терминала, ангара или парковками около единственного
работающего сейчас терминала D, которые были построены всего за пару лет
до передачи в частные руки и вообще не требовали инвестиций – паркоматы
и шлагбаумы уже были, а затраты на дежурных сотрудников при действующих
тарифах и объемах размещения машин были просто каплей в море.
Но вместо этого сам министр подключается к решению самого насущного и
важного вопроса, чьим же именем назвать аэропорт Борисполь, при этом
добавляя, что в соответствии с нормативными актами изменение названия
или присвоение имени происходит по представлению трудового коллектива.
Так, может, стоило бы вначале спросить у работников, если уж такая
процедура? Возможно, их волнует не имя предприятия, которое привычно
всей стране и даже отображено в песнях некоторых исполнителей, а они
хотят поделиться информацией о проблемах, которые стоит решить
немедленно?
Ведь проблему тех же парковок озвучивали еще в конце 2014 года во
время протестов трудового коллектива, который взбунтовался против
политики перевода на аутсорсинг деятельности предприятия. Или
разобраться, почему и на каких условиях передается частной конторе в
аренду часть грузового склада государственного предприятия, ведь это
могут быть намеренные действия по выводу прибыльных видов деятельности в
"нужные руки".
Или решить наконец-то вопрос адекватных цен на питание в терминале D,
в котором изначально предполагалось разместить продуктовый супермаркет,
чтобы в нем могли совершать покупки по адекватным ценам как работники,
так и пассажиры, как это сделано в венском и пражском аэропортах, но
потом от этой идеи почему-то отказались.
Но, похоже, нынешнюю власть больше интересует как компании из постсовка
– смена вывески, а не внутренней части и философии работы предприятия.
Иначе бы все вопросы, озвученные выше, уже были бы решены. Или по
крайней мере делались конкретные шаги по их решению.
|
Цитирование этого материала разрешено
ТОЛЬКО при условии активной
гиперссылки, не закрытой для поисковых систем, на
www.avianews.com
|
|
|