"Один лишь вердикт "ошибка пилота" не может объяснить всех
причин произошедшего 9 июля в аэропорту Иркутска" |
Заявление а/к
"Сибирь" |
Сообщение о причинах катастрофы аэробуса А310
в Иркутске, опубликованное вчера на сайте МАК, нельзя назвать
внятным и исчерпывающим. Об этом говорится в сегодняшнем
заявлении авиакомпании "Сибирь", которой принадлежал разбившийся
самолет.
"В заявлении представителей комитета не
затронуты вопросы, связанные с плохими метеорологическими
условиями и состоянием взлетной полосы в момент посадки лайнера,
- отмечают в авиакомпании. - Так же в заявлении МАК нет ни слова
про то, что непосредственной причиной гибели экипажа и большей
части пассажиров стала бетонная стена и гаражи, которые
находились фактически впритык к взлетно-посадочной полосе".
В "Сибири" считают, что один лишь вердикт
"ошибка пилота" не может объяснить всех причин произошедшего 9
июля в аэропорту Иркутска. Авиакомпания акцентирует на том, что
такого же мнения придерживаются отдельные члены технической
комиссии, проводившей расследование, о чем свидетельствует
наличие "особого мнения".
"Тем не менее, МАК предпочел стандартную,
удобную для себя, версию произошедшего.
Удобна эта версия тем, что она ничего не говорит о роли в
катастрофе ни взлетно-посадочной полосы аэропорта, ни
конструкции воздушного судна. Такая ситуация вызвана тем, что
ответственность за их безопасную эксплуатацию лежит не только на
авиакомпании, производителе авиационной техники или
администрации аэропорта, но и на МАКе, как на полномочном
государственном органе, ответственным за выдачу сертификатов на
эксплуатацию самолетов [А310, серт. №15-310 от 25.10.91] и на
эксплуатацию аэродромов [Иркутск, Серт.№ 45]", - отмечают в
авиакомпании.
Напомним, вчера Межгосударственный
авиационный комитет опубликовал результаты расследования
катастрофы аэробуса А310 в аэропорту Иркутска. Согласно отчету
МАК вся вина за случившееся возложена на экипаж воздушного
судна.
Окончательный отчет о расследовании
авиационного происшествия был подписан всеми членами технической
комиссии МАК.
При этом представитель Управления Инспекции
по безопасности полетов Ространснадзора подписал окончательный
отчет с "особым мнением", в котором предлагается изменить
формулировку причин катастрофы на такую, которая не указывает
прямо на вину экипажа в катастрофе самолета.
|