Украинский сертификат о вакцинации

[Liubko]

Просто їм потрібно спихнути китайську вакцину, яка є якимсь непорозумінням і, звісно використовуватись для бустерної дози не може. Поки не прийшло усвідомлення у масах, її будуть пропихати, як рештки АстраЗенеки, яка уже теж відходить з порядку денного в ЄС.

Яким непорозумінням ви вважаєте інактивовану вакцину?

[roger]

Просто їм потрібно спихнути китайську вакцину, яка є якимсь непорозумінням і, звісно використовуватись для бустерної дози не може. Поки не прийшло усвідомлення у масах, її будуть пропихати, як рештки АстраЗенеки, яка уже теж відходить з порядку денного в ЄС.

Яким непорозумінням ви вважаєте інактивовану вакцину?

Її не будуть використовувати для бустерної дози, більше того - її Україна більше закуповувати не буде. Упевнений в цьому на 99 відсотків. Закупівлі будуть тільки мРНК-вакцин, переважно Comirnaty.

[Ferrari]

Это политика и маркетинг. То как везде пропихивают Pfizer вовсе не означает, что их вакцина лучшая, как и того, что коронавак плохая.

[Krakowite]

Повністю щеплені українці зможуть витратити нараховану їм 1000 гривень лише протягом чотирьох місяців. У разі невикористання коштів вони повернуться назад державі.

Про це у відеоблозі розповів міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко.

[Собакевич]

для поездки вакцинировались коронаваком. Потому что 14 дней между дозами, и еще через 14 можно было лететь в Тай ))

а в Европу как?

[Ferrari]

В Европу можно и с коронаваком. Только не во всю. Однако Франция, например, уже «лечится» бустерной дозой файзера или модерны…

[Liubko]

Її не будуть використовувати для бустерної дози, більше того - її Україна більше закуповувати не буде. Упевнений в цьому на 99 відсотків. Закупівлі будуть тільки мРНК-вакцин, переважно Comirnaty.

Це ви так себе хочете переконати? Прогнозувати щось в теперішніх умовах, та ще й на 99 відсотків - якась дивна позиція.

[roger]

Її не будуть використовувати для бустерної дози, більше того - її Україна більше закуповувати не буде. Упевнений в цьому на 99 відсотків. Закупівлі будуть тільки мРНК-вакцин, переважно Comirnaty.

Це ви так себе хочете переконати? Прогнозувати щось в теперішніх умовах, та ще й на 99 відсотків - якась дивна позиція.

Ні, не хочу. Я вже давно переконаний. Часто використовувати інактивований вірус - не найкраща ідея, як мінімум. До того ж закупівля, наприклад в Індії, була не "надто прозорою". Такі фокуси провертати регулярно не дадуть.

[Ferrari]

в Індії, була не "надто прозорою".

Как это относится к инактивированной вакцине?

[Liubko]

Часто використовувати інактивований вірус - не найкраща ідея, як мінімум.

Про це, будь ласка, детальніше.

[roger]

в Індії, була не "надто прозорою".

Как это относится к инактивированной вакцине?

У Китаї править Компартія Китаю, єдина партія. Для мене така держава не може бути в принципі демократичною, прозорою. Не маю підстав довіряти їхнім результатам досліджень. Вони могли сміливо назвати ефективність не 65 відсотків, а 95 відсотків. Хто перевірить? Хоча в Бразилії результат близько 50 відсотків. Чому я повинен взагалі це розглядати? І ще потім думати чи влаштує це якусь державу ЄС? Так, тут є політика. Так, я прихильник НАТО, США, Великобританії, ЄС. І я хочу, щоб Україна встала в рівень з цими... все ж таки християнами. Так, готуюсь до Різдва у грудні...
P.S. Усім бажаю святкового настрою уже сьогодні та здоров'я.

[roger]

Часто використовувати інактивований вірус - не найкраща ідея, як мінімум.

Про це, будь ласка, детальніше.

Попередня думка британських науковців про вакцини цього типу. Не йдеться конкретно про коронавірусну вакцину, загалом. Це - не вердикт, поки немає стверджень. Ніхто не заперечує ефективність таких вакцин, але занадто часте їх використання може привести до протидії організму людини. Це лише може статись, дослідження поки не проводились, або проводились, але не оприлюднені.
Додавши до цього слабкі заявлені результати, країну походження та відсутність сертифікації в ЄС, для себе визначив, що оскільки все це надовго - буду використовувати Comirnaty.

[Liubko]

Я вже давно переконаний. Часто використовувати інактивований вірус - не найкраща ідея, як мінімум.

Це лише може статись, дослідження поки не проводились, або проводились, але не оприлюднені.

Не зміг підібрати цензурного вислову для цієї маячні.

[makor]

може привести до протидії організму людини

што? Цель введения вакцины получить противодействие организма к этому антигену безопасным контролируемым способом - введением коктейля из остатков вируса. Почему противодействие организма это плохо то??)))

Вот вакцины на основе аденовирусов имеют такую проблему, когда иммунитет вырабатывается к носителю, а не к внедренной частице вируса. И надо каждый раз новый вирус использовать для переноса.

[Ferrari]

што?

Не стоит даже пускаться в полемику

[roger]

Я вже давно переконаний. Часто використовувати інактивований вірус - не найкраща ідея, як мінімум.

Це лише може статись, дослідження поки не проводились, або проводились, але не оприлюднені.

Не зміг підібрати цензурного вислову для цієї маячні.

Уточню, підбирай не до мене, а до британських науковців. Я ж ніколи не буду висловлюватись до них вкрай негативно.

[Ferrari]

Пусть британські науковці со своей АстраЗенекой сперва разберутся

[Ferrari]

Украинцам на заметку)
На северо-западе Италии в городке Бьелле мужчина пытался получить прививку от коронавируса в силиконовую руку. Он полагал, что таким образом у него получится получить сертификат о вакцинации.

[Liubko]

COVID-19: Antibodies from Pfizer vaccine may be up to 40 times less effective against Omicron, first lab tests suggest.
https://news.sky.com/story/covid-19-fir ... t-12489417

[Igoresha]

COVID-19: Antibodies from Pfizer vaccine may be up to 40 times less effective against Omicron, first lab tests suggest.
https://news.sky.com/story/covid-19-fir ... t-12489417

But the most promising finding is the fact that people who had been infected with COVID-19 previously, as well as being vaccinated, had much improved protection against Omicron.