Авиационный форум: авиакомпании, авиабилеты, лоу-кост, отзывы о полетах, маршруты, как купить билет
https://www.avianews.com/forum/
Ви прочитали усі 10 сторінок рішення чи використовуєте дві-три цитати із ЗМІ?
По-перше, законодавець надав Міністрові право скасовувати візи або депортувати із країни майже з будь-якої причини. Отже, юридично він має на це повноваження. По-друге, зважаючи на реакцію антиваксів (навіть, поза меж Австралії), міністр-таки має рацію, що перебування Джоковича у країні небажано. Зі своїми правилами по чужим домівкам не ходять, а сидять вдома.А можно посилання на новину? Я так зрозумів, що для тієї маленької групки іноземців, яким було дозволено відвідування Філіппін, додалася вимога повної вакцинації. Ніякого туризму для всіх, ніяких туристичних віз тощо.
АндрейМ писав: ↑15 січня 2022, 12:17Ви прочитали усі 10 сторінок рішення чи використовуєте дві-три цитати із ЗМІ?
Ще раз перепитаю чи читали Ви всі 10 сторінок рішення чи апелюєте до двох-трьох цитат зі ЗМІ? Стосовно правового обґрунтування - законодавець надав міністру повноваження видаляти із країни будь-якого іноземця з будь-якої причини, тобто, жодного обґрунтування непотрібно. Навіть на попередньому суді суддя підтвердив, що існує low bar для депортації іноземця. Можливо, варто дочекатись суду завтра і дізнатись якими саме аргументами керувався міністр? Коли його затримали в аеропорту, то перші повідомлення ЗМІ теж були про те, що він всіх правил дотримався, а його все одного затримали, але потім з'ясувалося, що він і в анкеті брехав і не мав звільнення від вакцинації для в'їзду.immie писав: ↑15 січня 2022, 13:39
Він (міністр) має повноваження зробити те, що зробив. Джоковіч не погодився і оскаржив. Як на мене, затримання його не мало жодного сенсу, адже від суду не ухиляється. З понеділка по вечір п'ятниці влада шукала аргументи і не знайшла. Тому, використали поняття "інтересу держави". В наших реаліях такі рішення нагадують діяльність РНБО, яка посилається на всесильне "тощо" в своїй діяльності, адже інших законних аргументів немає (я не обговорюю правильність рішень, лише правове обґрунтування).
Я не знал кто такой этот Джокович до его приезда в Австралию. Мне вообще непонятно такое отношение к спортсменам. Что это за достижение такое - "лучший теннисист"? Мне непонятна его польза для планеты Земля. Нет никого масштаба у этой личности. Есть неприязнь к нему за то, что он так нагло, демонстративно нагло, себя ведет. Его не за скобки выносит надо, а наоборот грубо ставить на место. Ваш пост очень наглядно демонстрирует и логику Джоковича.Ferrari писав: ↑15 січня 2022, 13:54 Когда рассуждают имел или не имел права Джокович прилетать в Австралию, правильно или неправильно он себя ведет в вопросе вакцинации (которая, к слову, добровольная), я хочу напомнить, что речь идет о Новаке Джоковиче, лучшем действующем теннисисте мира, одном из лучших теннисистов и спортсмене в истории вообще. Никоим образом не хочу унизить чувства и достоинство громадян, но личности такого масштаба всегда выносятся за скобки.
Сам Джокович сказал, что exemption у него был от турнира и от штата, в котором турнир проводится. Он думал, всего лишь думал (надеюсь, что есть чем), что этого достаточно и для федеральных властей с целью въезда. Федеральная власть не признает перенесенную болезнь (оставим за скобками сомнения в том, что он болел) основанием для exemption. Но Вы продолжаете оперировать альтернативными фактами, что федеральное правительство дало ему exemption.
И этот человек должен иметь элементарное уважение к стране, в которую он собирается. Не врать в анкете, а уважать законы страны. Я не могу понять почему его надо уважать за то, что он хорошо играет в какую-то игру, как и не могу понять что у него за "статус" такой.
Я вообще не знаю как это комментировать.
Для таких, как Джокович, закон еще строже должен быть. Что это за комплексы у нас, что мы какого-то Джоковича ставим выше других? Джокович и попал в такую ситуацию, так как думал, что ему все позволено. Но он не в Восточной Европе, где это бы прокатило. В США, например, он получил бы бан за ложь в анкете и улетел бы обратно тем же рейсом. Австралия еще нянчится с ним.Не знати, хто такий Джокович - абсолютно нормально для людей далеких від спорту. Але достатньо відкрити будь-який сайт провідних світових ЗМІ, щоб зрозуміти, що ситуація навколо серба та його намагань потрапити в Австралію є однією з провідних тем у світі. На тому ж BBC ця новина займає більше місця ніж величезний секс-скандал у королівській родині.
Я розумію, що умовний Джокович є особою планетарного масштабу для деяких інших людей, але я не розумію чому він має бути особою планетарного масштабу для держави і законів. Казати, що закон один для всіх, не є знеціненням думки опонента. Ми не можемо тлумачити і застосовувати закони в залежності від того, хто для кого є особою планетарного масштабу. Закони і суспільний договір для того і існують. Я не розумію чому я та інші повинні приймати особливість Джоковича лише через те, що він є куміром для когось. Я розумію, що є люди, які люблять спорт так само, як я люблю еволюційну біологію або літати на симуляторах, але правила і ставлення до них у нас мають бути однаковими.asu писав: ↑15 січня 2022, 15:35 Розумію, що Ваша природня емпатія може призводити до надмірної емоційності, але знецінення думок опонентів на підставі того, що Ви особисто спортом не цікавитеся і не розумієте, чому умовний Джокович для величезної кількості людей є особою планетарного масштабу, не дуже в'яжеться з базовими принципами толерантної дискусії.
"Не згадуйте імя vito всує..."
"замєтьтє - нє я ето прєдложил"
Ну, якщо ви так наполягаєте...