А дехто вже в ковідному перехворів і все одно мусить вакцинуватися
Євген Найштетик*:
Когда я учил основы иммунологии и основы вакцинации, а делал я это еще, кажется, по 6-му изданию Клеточной и моллекулярной иммунологии Абула Аббаса, мне тоже было интересно, зачем нужны вот эти все схемы вакцинации, вот эта ревакцинация, по 2-3 раза колоться и пр.
Нет, я не разбирался со всем этим для того, чтобы лечить или профилактировать людей.
Я ж не врач.
Но мне нужно было выводить очень крутую вакцину на рынок и мой работодатель в те времена требовал, чтоб мои знания в предмете были не хуже, чем у американских студентов-медиков.
Это было ужасно, для человека с базовой подготовкой по экономике, но зато я очень хорошо выучил, что первичный иммунный ответ очень сильно отличается от вторичного и последующих.
Я понял, что когда мы впервые сталкиваемся с инфекцией, у нас срабатывают иммунокомпетентные клетки исключительно в селезенке и лимфоузлах, а во второй раз уже работает костный мозг и только потом все остальное.
Я понял, что в первый раз антитела вырабатываются вдвое дольше, чем во второй и последующие.
Я понял, что аффинность (сила связывания) антител в первый раз значительно ниже, чем в последующие. Что они вообще нифига не одинаковые.
Я понял, что реакция наивных (ненаученных) В и Т лимфоцитов значительно менее эффективная, чем В клеток памяти. И что В клетки памяти могут получиться даже не на вторую, а на третью или даже четвертую встречу с антигеном и это сильно зависит не только от возможностей организма, но и от самого антигена.
Я понял, что если в первый раз вырабатывается небольшое количество иммуноглобулинов G и относительно большое количество иммуноглобулинов M, то во второй и последующие разы – много IgG и мало не только IgM, но и IgA и IgE.
Я понял, что титры антител не стабильны. Что они очень быстро опускаются после первичного контакта, держатся чуть дольше после второго контакта, и если на третью провокацию титры были значительно больше, чем в предыдущие разы, то это означает, что организм выработал иммунную память.
Поэтому я понял, что для того, чтоб заработать устойчивый иммунитет нужно несколько провокаций. И желательно, чтоб эти провокации были безопасные, поэтому нам нужны вакцины, которые не содержат патогена, а лишь его синтетические безопасные фрагменты.
Тогда я почитал и понял.
После этого я еще много чего читал и понимал.
Именно поэтому не могу быть сколько угодно согласным с тем, что переболеть – это лучшая защита от короны.
https://www.facebook.com/nayshtetik/pos ... 5191146372
*Корпоративна карʼєра Найштетика повʼязана з найбільшими світовими фармкомпаніями: Novartis, Sanofi Genzyme, MSD і Pfizer. У 2001 році він розпочав як асистент з продажу, логістики й обслуговування клієнтів у Novartis. У 2008-му в Sanofi лобіював виділення фінансування на орфанних хворих
У 2011-му просував ідею превентивної вакцинації дітей від пневмококової інфекції, розробляв маркетингові стратегії у Pfizer.