Аэропорт Харьков (IATA: HRK)

[mischko]

Це ж з вікіпедії, і це не той аеропорт, що зараз

[converj]

Так, це там де смуга в Сокольніках, але ж Харків )

[Butabby]

Взлет и посадка Boeing-737

[Igor.hal]

Все хорошо. Но автору стоит историю Украины подучить. Хотя может кому-то Донец и Луганск тоже столицы нашей Украины.

[converj]

Если смотреть внимательно, то можно услишать, как он говорит в прошедшем времени ) про первую столицу

[Igor.hal]

Если смотреть внимательно, то можно услишать, как он говорит в прошедшем времени ) про первую столицу

Про первую столицу чего, простите узнать у вас?

[denya24]

Если смотреть внимательно, то можно услишать, как он говорит в прошедшем времени ) про первую столицу

Про первую столицу чего, простите узнать у вас?

Украины, территории которой в 1917-1921 годах временно носили название УНР, а затем УССР. Стыдно не знать, Игорь.

[Inguri]

То була не перша, а тимчасова.
Перша - Київ.

[makor]

смотря как считать. Харьков был столицей УССР, правоприемником которой является нынешняя Украина, а УНР проиграли войну и прекратили существование.

[Inguri]

Гм, а хтось вважає Спб першою столицею Р.?

[makor]

Гм, а хтось вважає Спб першою столицею Р.?

там много своих самоназваний, Северная, Вторая, Культурная Столица.) я вот не пойму почему вас так разражает такое название города харьковчанами?)

[Inguri]

Але ж ніхто не вважає Спб першою столицею.
Бо це не правильно. Як і щодо Харкова.

[mischko]

я вот не пойму почему вас так разражает такое название города харьковчанами?)

Бо це частина комуністичного дискурсу, а у нас декомунізація.

Можна також Рівне називати столицею, бо це був адміністративний центр Райхскомісаріату Україна. Це ж теж історія, чи не так?

[Inguri]

Сократ мені друг, але...
Сучасна Україна не вважає себе правонаступницею Райхскомісаріату.

[Guest from TO]

ну американцы называют Нью-Йорк большим яблоком, так что харьковчане тоже хотят претендовать на что-то крупное (даже если это и имеет временный исторический вес)...

[Igor.hal]

Если смотреть внимательно, то можно услишать, как он говорит в прошедшем времени ) про первую столицу

Про первую столицу чего, простите узнать у вас?

Украины, территории которой в 1917-1921 годах временно носили название УНР, а затем УССР. Стыдно не знать, Игорь.

Пусть мне будет стыдно ув. Денис (надеюсь правильно интерпретировал), но как коренной харьковчанин заявляю, что Харьков никогда не был столицей гос-ва Украина. Он был первой столицей искуственного образования УССР или как хотите это назовите. Иначе если через несколько лет зараза расползется по Донбасу, тогда будем считать Донецк тоже первой столицей "Новой Украины".

[denya24]

Пусть мне будет стыдно ув. Денис (надеюсь правильно интерпретировал), но как коренной харьковчанин заявляю, что Харьков никогда не был столицей гос-ва Украина. Он был первой столицей искуственного образования УССР или как хотите это назовите. Иначе если через несколько лет зараза расползется по Донбасу, тогда будем считать Донецк тоже первой столицей "Новой Украины".

Игорь, на историю можно смотреть по-разному, но в моём восприятии УССР всё таки был зародышем современного государства Украина и сравнивать его с такими образованиями как ДНР или тому подобным как-то нелогично.

Я родился в Харькове и прожил там 24 года, и для меня это "первая столица". Не нужно воспринимать буквально, просто это такой приятный "титул", хорошо звучит, и исторический факт есть (как бы он вам нравился или нет).

[artml]

смотря как считать. Харьков был столицей УССР, правоприемником которой является нынешняя Украина, а УНР проиграли войну и прекратили существование.

Ви помиляєтеся в обох твердженнях

1. УНР не зникла, а продовжила існування у вигнанні. https://uk.wikipedia.org/wiki/Уряд_Укра ... и_в_екзилі
2. Після проголошення незалежності уряд УНР визнав нову державу Україна своєю правонаступницею. Останній президент УНР урочисто передав повноваження президенту України http://www.istpravda.com.ua/videos/2012/01/22/69657/

Таким чином, Україна є правонаступницею обох держав що існували на її території на початку XX сторіччя. Виходить дещо шизофренічно, але що поробиш

[Igor.hal]

Пусть мне будет стыдно ув. Денис (надеюсь правильно интерпретировал), но как коренной харьковчанин заявляю, что Харьков никогда не был столицей гос-ва Украина. Он был первой столицей искуственного образования УССР или как хотите это назовите. Иначе если через несколько лет зараза расползется по Донбасу, тогда будем считать Донецк тоже первой столицей "Новой Украины".

Игорь, на историю можно смотреть по-разному, но в моём восприятии УССР всё таки был зародышем современного государства Украина и сравнивать его с такими образованиями как ДНР или тому подобным как-то нелогично.

Я родился в Харькове и прожил там 24 года, и для меня это "первая столица". Не нужно воспринимать буквально, просто это такой приятный "титул", хорошо звучит, и исторический факт есть (как бы он вам нравился или нет).

УССР не был и не мог быть зародышем. Как днр тоже не зародыш. Москве не удалось подчинить Киев, решили сделать Харьков столицей нового образования. Москва захотела новообразование на Донбасе, сделали Донецк столицей днр и т.д. Просто надо называть вещи своими именами. Харьков когда-то был столицей УССР, Киев - столица Украины и т.д.

[mischko]

Слід додати, що Харків зробили столицею більшовики з тих же міркувань, що німці зробили Рівне.
По перше - символізм. Київ все ж таки нагадує про історичний зв'язок з Руссю, період власної державності.
По друге - швидше більшовикам по Муравському шляху прискакати в Харків, якщо надумають майданити.
Аналогічно німцям було б легше, якби адміністративний центр був далі на захід. Чисто логістичні міркування.
Цікаво, якби німці протрималися в Україні довше (а сьогодні якраз річниця - 76р. звільнення останнього шматочка української землі) - чи перенесли б столицю в Київ?
Можливо, так би з часом і зробили - Райхскомісаріат мав приростати землею на Сході.