я в курсі, Кепе.
Вперше побачив перукарів-чоловіків в Туреччині.
Мабуть, відчуття були такими, як і в того, хто вперше побачив цьомкаючих чоловіків.
Це нормальні відчуття при розриві шаблону.
Але їх треба тримати при собі.
я в курсі, Кепе.
Є хороша ігрова короткометражка на тему "ображених сніжинок" і учителя, який постраждав через "недостатню чутливість":Sentry писав: ↑01 липня 2021, 18:18Любой человек имеет право не просто иметь мнение, но высказывать это мнение, не смотря на то, что это может кого-то обижать, в рамках разрешенных законами. Иначе - это цензура, а цензура - зло, даже из благих побуждений. Другое дело, что это право принадлежит частному лицу, но гос чиновнику, учителю и т.д. при исполнении.
Потому что не большинство живет моей жизнью, а я ее живу. И в то время как какое-то эфимерное большинство от моей жизни не страдает, я страдаю от его действий.
Это, как бы, не мой аргумент, а обвинение федерального правительства. Добавлю, что такие же обвинения в расовой ненависти ему выдвинули за арест 14-летнего мальчика несколько лет назад, когда он также пытался его коленом задушить, а он звал маму. Вы, должно быть, об этом не знали? Тут уже целый паттерн поведения этого расиста. Но Вы продолжайте его защищать.
Я, наверное, не ошибусь, предположив, что прогресс в технике, науке и медицине Вас устраивает? И в кавычки это слово Вы брать не будете? И, возможно, он Вам или Вашим близким жизнь спасет когда-то? Это лишь социальный прогресс или «прогресс», согласно Вашему правописанию», который Вас бесит. Двойные стандарты правичков всегда меня поражали. Тут нам прогресс нравится, а тут – нет. Мы – консерваторы. Верните все вспять. То, что мне, лично мне, идет во благо и нравится (техника), я принимаю, а то, что я понять не могу (социум) – ну его нафиг.
Вы не понимаете меня. Вы меня не слышите. Вы упорно стоите на своём. Вы придумали то, что я защищаю большинство в то время, когда я пытаюсь вам донести то, почему быстро всё измениться не может и почему некоторые дествия приводят к прямо противоположному, нежели активисты стремятся.АндрейМ писав: ↑02 липня 2021, 15:44 Потому что не большинство живет моей жизнью, а я ее живу. И в то время как какое-то эфимерное большинство от моей жизни не страдает, я страдаю от его действий.
Я привел столько примеров, даже современных, когда "мнение" большинства означает реальные смерти среди женщин, ЛГБТ, людей других рас. Никто это никак не откомментировал (я так понимаю, потому, что считают это нормальным?). Все с двойным упорством бросились защищать большинство от агрессивного меньшинства. И мнение большинства. И «услышьте оппонентов». Оппонентов чего? Жизни других людей? Вот, только, кто здесь агрессивный?
Это обвинение, которое нужно доказать. Точка.АндрейМ писав: ↑02 липня 2021, 15:44Это, как бы, не мой аргумент, а обвинение федерального правительства. Добавлю, что такие же обвинения в расовой ненависти ему выдвинули за арест 14-летнего мальчика несколько лет назад, когда он также пытался его коленом задушить, а он звал маму. Вы, должно быть, об этом не знали? Тут уже целый паттерн поведения этого расиста. Но Вы продолжайте его защищать.
А где я говорил о том, что все быстро изменится? Я как раз несколько раз говорил, что изменения требуют времени. но и действий. Жить надо сейчас, не взирая на большинство, которое живет своей жизнью. И если действия "активистов" иногда дают противоположный результат, то сидеть, сложа руки, все равно нельзя. Лучше два шага вперед, один шаг назад, чем ничего.
А Грету Вы зачем сюда притащили? Может, Вы для начала скажите что такого агрессивного требуют меньшинства? И как бы Вы поступили на их месте?
Как конкретное обвинение – безусловно. Но мне удивительно слышать от белого человека такое ярое отрицание расизма. Как будто Вы живете в США жизнью чернокожих. Вы знаете, в английском есть такое слово «mansplaining» - когда мужчина снисходительным и поучительным тоном объясняет что-то женщинам, особенно, если не имеет представления об объясняемом предмете. У Вас какой-то «blacksplaining» получается. Вы, как белый европейский, человек пытаетесь объяснить чернокожим в США, что на самом деле расизма в США нет. Есть один-два плохих полицейских. Хотя, повторюсь, Вы не жили жизнью этих людей. Вы не знаете, что они поколениями учат мальчиков не бежать от полиции, а делать все, что они потребует, так они могут их безнаказанно застрелить. Для меня это странно.
А зачем эти шутки? Вам стало легче? Типичный пример агрессивного большинства, для которого чья-то боль является поводом пошутить.
Я от невпевнений, що соціальний прогрес корелює з технічним. На певних відрізках, мабуть, так, можливо з якимось лагом. Війна - двигун прогресу, але якраз тоді соціальні права навіть в демократіях на мінімалках. В той же час зараз з'явилися технології, які уможливлюють такі антиправові речі, як тотальне шпигування: відеонагляд, розпізнавання обличь, прослуховування розмов і чатів, відслідковування веб-трафіку і фінансової активності і т.д. Китай (і вся Азія) дуже технічно прогресивні, але чи соціально?АндрейМ писав: ↑02 липня 2021, 15:44 Я, наверное, не ошибусь, предположив, что прогресс в технике, науке и медицине Вас устраивает? И в кавычки это слово Вы брать не будете? И, возможно, он Вам или Вашим близким жизнь спасет когда-то? Это лишь социальный прогресс или «прогресс», согласно Вашему правописанию», который Вас бесит. Двойные стандарты правичков всегда меня поражали. Тут нам прогресс нравится, а тут – нет. Мы – консерваторы. Верните все вспять. То, что мне, лично мне, идет во благо и нравится (техника), я принимаю, а то, что я понять не могу (социум) – ну его нафиг.
Если мое предположение неверно, то почему Вы задаете вопрос, а не поправляете меня? Общение загадками никак не поможет нам понять друг друга. Но, как человек, который живет на две стране, у меня есть веские основния предполагать, что Вы - не чернокожий американец. Поэтому мой аргумент остается в силе, но извините, если я ошибся с расой и цветом кожи.
Потому что Вы противитесь первому, но с удовольствием пользуетесь достижением второго, и это несмотря на то, что первое идет мимо Вас, то есть, Вам не мешает, как бы Вы не хотели помешать ему, а за вторым Вы пытаетесь поспеть.
Ні, це вам би хотілося, щоб соціальний і технічний прогрес підтримували одне одного, а я вам навів приклади, коли це абсолютно різнонаправлені тренди.
З іншого боку розвиток інтернет технологій і глобалізація розробки програмного забезпечення призвела до появи україномовних БЛМщиків в південній частині California Republic, що було б практично неможливим за його (інтернету) відсутності. Так що технічний прогрес має певний вплив і на соціальний "прогрес".
mischko, я вообще не писал о взаимосвязи между социальным и техническим прогрессом. Я писал о том, что кто-то может приветствовать оба, а кто-то - противится либо какому-то их них, либо обоим. Вот, Вы технический прогресс (или часть его) воспринимаете, но спросите у 20-ти или 30-ти или даже 40-ка летних гордых носителей конфедеративного флага в Южных Штатах, и они Вам скажут, что он украл у них настоящее и будущее. И они бы отмотали назад время, когда были заводы, а не информационные технологии, и сказали бы Вам, что айтишников они не терпят.
Хммм. Я знаю, что украинское общество - расистское. В конце концов, большинство жителей никуда не выезжали никогда и не видели людей других рас. Но мне кажется, что без технического прогресса не было бы и украиноязычных противников движения, о котором они понятия не имеют и которое им ооооооооооочень далеко, но которое не дает им покоя по какой-то причине, и поклонников конфедеративного флага, который "абсолютно ничего не значит, а напоминает о хороших временах".
Прогресс "прогрессом" не бывает. Либо он есть, либо его нет. Если он Вам не по душе, то это не значит, что - "прогресс". За Ваши права боролся кто-то другой, а Вы ими пользуетесь. Благодаря "прогрессу" Вы не в Украине.
А можно Вас попросить указать на того, кто из него делает героя? Он - не герой. Он жертва расизма правоохранительной системы США. Я - первый, кто скажет, что каждый человек должен отвечать за свои действия. В суде. Как мне тут говорят. Но на справедливый суд имеет право его убийца, а Флойда судили, вынесли приговор и казнили на месте. Но Вы, пожалуйста, ответьте - кто из него делает именно героя. И героя чего?
Вины Шовина там не больше, чем наркотического влияния. С тем же успехом можно сказать что Флойд сам умер.АндрейМ писав: ↑02 липня 2021, 21:13 А можно Вас попросить указать на того, кто из него делает героя? Он - не герой. Он жертва расизма правоохранительной системы США. Я - первый, кто скажет, что каждый человек должен отвечать за свои действия. В суде. Как мне тут говорят. Но на справедливый суд имеет право его убийца, а Флойда судили, вынесли приговор и казнили на месте. Но Вы, пожалуйста, ответьте - кто из него делает именно героя. И героя чего?
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество
Однак, крім відповідей на поставлені питання, експеримент показав хибність ідеї створення ідеальних умов та мінімізаціі загроз для популяціі піддослідноі "спільноти".Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 20 гостей