Я себе не противоречу. Вы считаете, что учить людей тому, что оскорблять людей нельзя, унижать нельзя, дискриминировать нельзя - плохо? Вы хотите, чтобы у людей было право все это делать?
И в отношении подстраивания под ценности - Вы меня неправильно поняли, наверное. Правые хотят, чтобы все люди были одинаковые. С традиционными ценностями, которые им понятны и приятны. Белые, гетеросексуальные, в бога верующие. Для женщин место у них есть - не самое почетное - в обществе, а также много много советов о том, как себя вести, что одевать и с кем и когда спать или не спать. Ничего никогда не должно меняться. "Левачки" же считают, что это хорошо, что люди все разные, и что этому надо радоваться, а не лопаться от ненависти, что у другого человека что-то не так, как у тебя. В обществе должны быть мирное существование, а не навязывание своей системы ценностей. Live and let live. Вот, и все.
И странно Вас в школе учили. Гражданская война была вызвана вопросом рабства и была о рабстве и превосходстве белой расы. Понятно, что есть много течений, которые пытаются исказить историю и представить войну как выбор между моделями развития (одна из которой предполагала держание одними людьми других людей в рабстве). Поэтому флаг - это символ рабства и сецессии, а не какого-то гордого Юга или "иного пути развития". Да, война - часть истории. Но зачем вывешивать флаги лузеров, да еще и человеконенавидящих лузеров? Он может быть символом только тех, кто до сих пор бесится от того, что не только у белых людей есть права, и жалеют, что Юг проиграл. Почему эти рэднэки считают себя лучше людей другой расы - непонятно. Там часто как рот кто-то откроет, так быстро становится понятно, что интеллектом и образованием человек не отягощен, но зато "гордый" и своя песня о "деды воевали".
Да, да, да. Я ее имел ввиду в том числе. Как это можно защищать?
Вот, не дают Вам покое трансгендеры и их возможная дискриминация со стороны государства. Пусть человек сам решит дискриминируют его или нет. В суд подать можно. Я Вам ранее писал, что в США не проблема поменять пол в документах - даже в свидетельстве о рождении.
Эта история просто высосана из пальца. Не удивительно, что ее подхватил Фокс ньюз. Каждые несколько лет вылазит очередной обиженный любитель религии. Я не могу понять - зачем идти на светскую работу, если ты такой любитель бога и религии? Каким образом этот учитель собирается рассказывать о появлении жизни и эволюции? Есть католические школы, где можно говорить все, во что ты веришь. Он знал, что нарушает правила школы, знал, что нарушает права ребенка, знал, что веру в светской школе надо засунуть глубоко глубоко в карман и там держать, пока не придешь домой или в церковь. Я не удивлюсь, если он это сознательно сделал, чтобы засветиться в новостях и показать как "левачки" обижают его и ограничивают его права.
Я помню еще одного такого "борца" с "левачками". Ким Дэвис ее звали. Была она Окружным клерком, в обязанности которой входили выдача брачных лицензий. Она отказалась выдать брачную лицензию однополой паре, поскольку ее религия не позволяет это сделать. Только, вот, она забыла, что работает она в государственном органе, который дал ей обязанность не решать кто имеет, а кто не имеет, право жениться согласно внутренним убеждениям, а следовать закону и просто проверять документы у заявителей. Все. Не она давала лицензию, а Штат, который она временно представляла. Она прекрасно знала, что нарушает закон, но ей, видимо, захотелось побыть жертвой. Еще и денег заработала.
И самое интересное, что эти "борцы", как правило, оказываются абсолютными лицемерами. Эта мадам была четыре раза замужем, соответственно, три раза разводилась, да, еще и забеременела от третьего мужа, будучи замужем за вторым. И почему-то это никак не вступало в конфликт с ее религией. Очень удобно. Но она получила свои пять минут славы, потеряла работу и ушла в небытие.
Поэтому с учителем похожая ситуация. Он просто хочет иметь право дискриминировать, считая, что его вера стоит выше законов и прав других.