http://argumentua.com/stati/kak-borba-s ... i-fashista
Как борьба с коррупцией обрушила экономику Бразилии и привела к власти фашиста
Как борьба с коррупцией обрушила экономику Бразилии и привела к власти фашиста
Стаття не без маніпуляцій, але дякую.Sentry писав: ↑15 листопада 2018, 15:30 Не про авиацию, но про борьбу с коррупцией и то, что все нужно делать с умом.
http://argumentua.com/stati/kak-borba-s ... i-fashista
Как борьба с коррупцией обрушила экономику Бразилии и привела к власти фашиста
Є одна значна відмінність.
Пфф, ИКЕА уже несколько лет процветает в Одессе, только в Швеции об этом ничего не знают. Кстати, в 3 м от центрального ж/д вокзала.
Чуть больше месяца назад в Одессе на улице Среднефонтанской в большом стеклянном помещении открылся магазин шведской мебели Ikea. Крупная вывеска известного международного бренда так и манит зайти и купить что-то крайне необходимое в дом. Внутри ассортимент из различных шкафчиков, тумбочек, белых стеллажей и журнальных столиков, которыми многие мечтают украсить свой дом, широкий выбор настольных ламп, зеркал, пледов, скатертей и прочих мелочей – нужных и не совсем. Просто рай.
Лишь внимательно присмотревшись к ценникам в магазине или взглянув на уголок потребителя, можно понять, что Ikea на Среднефонтанской – бизнес одесского предпринимателя Игоря Александровича Прохорова, который, как и многие в Украине дельцы, просто закупает в ближайшем официальном магазине Ikea (в Польше или Чехии) товары и реализует их у нас. При чем делает это под оригинальной вывеской шведской торговой марки Ikea.
Буремність у РФ була більшою, ніж навіть зараз в Україні, не кажучи вже про 90-ті роки, які в Україні порівняно з РФ були спокоєм. Не було воєн у Чечні, не було настільки значного розгулу криміналу.
Я саме тому й зазначив маніпулятивність статті. Стаття просто-таки з самого початку завуальовано подає тезу, що боротьба з корупцією не потрібна, бо це вимушене зло, усунення якого зруйнує країну. Формальні пояснення та коректне розставлення акцентів йдуть під кінець статті, але сучасний масовий читач до кінця текст не читає, або якщо читає, то забуває, що було на початку.
Спасибо за развернутый комментарий, теперь стало понятнее про манипулятивность. На самом деле, у меня с самого начала не было и мысли про то, что борьба с коррупцией не нужна. Но для меня основная ценность этой статьи в том, что наконец-то у нас говорят о том, что победа над коррупцией любой ценой - неприемлема. И не только с коррупцией. Борьба за то, что бы все разговаривали на украинском языке прямо сейчас любой ценой - обречена. Будем все разговаривать. Подождите лет 20, процесс пошел. Тоже самое и с остальным (и с коррупцией!). У нас сейчас очень большая опасность того, чтобы передавить с развитием, и люди, которые к нему не готовы выберут откат.nik-dem писав: ↑15 листопада 2018, 17:58 Я саме тому й зазначив маніпулятивність статті. Стаття просто-таки з самого початку завуальовано подає тезу, що боротьба з корупцією не потрібна, бо це вимушене зло, усунення якого зруйнує країну. Формальні пояснення та коректне розставлення акцентів йдуть під кінець статті, але сучасний масовий читач до кінця текст не читає, або якщо читає, то забуває, що було на початку.
Что-то я не слышал чтобы в ЮК, Гонконге, Сингапуре и т.д. кто-то сильно откат когда-то хотел. А там изменения были революционные, которые изменили все в течении пары лет.Sentry писав: ↑15 листопада 2018, 19:22Спасибо за развернутый комментарий, теперь стало понятнее про манипулятивность. На самом деле, у меня с самого начала не было и мысли про то, что борьба с коррупцией не нужна. Но для меня основная ценность этой статьи в том, что наконец-то у нас говорят о том, что победа над коррупцией любой ценой - неприемлема. И не только с коррупцией. Борьба за то, что бы все разговаривали на украинском языке прямо сейчас любой ценой - обречена. Будем все разговаривать. Подождите лет 20, процесс пошел. Тоже самое и с остальным (и с коррупцией!). У нас сейчас очень большая опасность того, чтобы передавить с развитием, и люди, которые к нему не готовы выберут откат.nik-dem писав: ↑15 листопада 2018, 17:58 Я саме тому й зазначив маніпулятивність статті. Стаття просто-таки з самого початку завуальовано подає тезу, що боротьба з корупцією не потрібна, бо це вимушене зло, усунення якого зруйнує країну. Формальні пояснення та коректне розставлення акцентів йдуть під кінець статті, але сучасний масовий читач до кінця текст не читає, або якщо читає, то забуває, що було на початку.
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 5%, но делающий дело и приводящий страну к процветанию, или честный неумеха?
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 50% и расстреливающий оппонентов, но как-то поддерживающий уровень жизни в стране, или честный неумеха?
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 5%, но делающий дело и приводящий страну к процветанию, или честный профессионал?
Для меня ответы на эти вопросы будут отличаться.
«Краще п’ять років помилок, ніж п’ятдесят років саботажу» © Вацлав Гавел.Sentry писав: ↑15 листопада 2018, 19:22 Спасибо за развернутый комментарий, теперь стало понятнее про манипулятивность. На самом деле, у меня с самого начала не было и мысли про то, что борьба с коррупцией не нужна. Но для меня основная ценность этой статьи в том, что наконец-то у нас говорят о том, что победа над коррупцией любой ценой - неприемлема. И не только с коррупцией. Борьба за то, что бы все разговаривали на украинском языке прямо сейчас любой ценой - обречена. Будем все разговаривать. Подождите лет 20, процесс пошел. Тоже самое и с остальным (и с коррупцией!). У нас сейчас очень большая опасность того, чтобы передавить с развитием, и люди, которые к нему не готовы выберут откат.
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 5%, но делающий дело и приводящий страну к процветанию, или честный неумеха?
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 50% и расстреливающий оппонентов, но как-то поддерживающий уровень жизни в стране, или честный неумеха?
Что лучше, коррумпированный профессионал, кладущий в свой карман 5%, но делающий дело и приводящий страну к процветанию, или честный профессионал?
Для меня ответы на эти вопросы будут отличаться.
Эти изменения были сделаны избираемыми правительствами с соблюдением прав населения и при свободе слова? Времена меняются. Сейчас подобных методов нам не простят. Тем более, что результат не гарантирован. Эти страны смогли, а сколько тех, кто не смог?
Я вивчав досвід боротьби з корупцією у Гонконгу у 70-х рр. Ключовою річчю у боротьбі з нею було те, що це було на той час британське володіння, де головою місцевої влади був призначуваний з Лондона ґенерал-губернатор. Він же ж і узгоджував склади місцевої влади, обраної гонконгцями. Антикорупційні органи були підзвітні тільки перед ним та були повністю незалежні від місцевої влади.
в нашій козаччині це нереально, і, як правильно вже зазначили, не ті вже часи.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 33 гостей