Жизнь без виз.Как повлияет на турпотоки Украинцев

[mischko]

Малюночок зі сайту ДПСУ.
Гадаю, пояснення не потрібні, але якщо питання виникли: http://dpsu.gov.ua/ua/news/Pivroku-bezv ... i-sistemi/

[Собакевич]

За полгода морским путем Украину покинули 39 человек? Вот где настоящий занепад, а мы тут об авиации плачемся.

[AlexK]

За полгода морским путем Украину покинули 39 человек? Вот где настоящий занепад, а мы тут об авиации плачемся.

А куда морем плыть по безвизу с ЕС?

[Victor H]

Паром в Болгарію?

[Собакевич]

Ну, куда-то же 39 отбыли. Видимо, это какие-то частные яхты, команды которых заявили пограничникам, что направляются в Болгарию, Румынию, Грецию или Кипр.

[v_volf]

Вопрос: в биометрический паспорт ставят визу D на 6 месяцев. В стране, выдавшей её приходится провести все эти 6 месяцев с частыми но короткими (день-два) поездками в Украину. Все прилёты в страну через транзитные страны. После 6 месяцев или даже в течение их нужно полететь по своим делам в другую страну Шенгена. Как пограничник будет определять, какие въезды потвизе D и не относятся к правило 90/180, а какие с туристической целью?

В теории - никак. Когда Вы пересекаете внешнюю границу, Вас спрашивают, куда Вы едете и зачем. Если Вы говорите про транзит до страны, которая выдала визу Д, то пограничник рассматривает Вас как временного жителя этой страны в транзите. Если Вы говорите на погранконтроле о туризме / частной цели, то пограничник будет рассматривать Вас как посетителя по правилу 90/180+средства+цель поездки и тд. Внутри шенгенской зоны посещение других стран - по правилам виз С. Так как контроля между станами нет, то проверять, скорее всего, не будут. Однако при проверке лучше иметь необходимые документы для сохранения времени.

[AlexK]

Вопрос: в биометрический паспорт ставят визу D на 6 месяцев. В стране, выдавшей её приходится провести все эти 6 месяцев с частыми но короткими (день-два) поездками в Украину. Все прилёты в страну через транзитные страны. После 6 месяцев или даже в течение их нужно полететь по своим делам в другую страну Шенгена. Как пограничник будет определять, какие въезды потвизе D и не относятся к правило 90/180, а какие с туристической целью?

В теории - никак. Когда Вы пересекаете внешнюю границу, Вас спрашивают, куда Вы едете и зачем. Если Вы говорите про транзит до страны, которая выдала визу Д, то пограничник рассматривает Вас как временного жителя этой страны в транзите. Если Вы говорите на погранконтроле о туризме / частной цели, то пограничник будет рассматривать Вас как посетителя по правилу 90/180+средства+цель поездки и тд. Внутри шенгенской зоны посещение других стран - по правилам виз С. Так как контроля между станами нет, то проверять, скорее всего, не будут. Однако при проверке лучше иметь необходимые документы для сохранения времени.

Я последние пару раз, когда въезжал с биометрическим паспортом в Шенген, меня вообще ничего не спрашивали. То есть просто молча поставили штамп и отдали паспорт (в Брюсселе так было в ноябре, в Познани буквально 10 дней назад). Вполне может быть, что имея визу D, я наберу гораздо больше 90 дней пребывания. Никакими документами я не смогу потом подтвердить, что эти въезды были именно в рамках визы D, а не безвизовых частных поездок. При этом дни, проведённые в стране по визе D, не идут в счёт 90 дней по "безвизу"...
UPD: хотя, на официальных сайтах пишут и такое: Under Regulation of the European Parliament and the Council that came into effect on 5 April 2010, a third-country national holding a valid long-stay visa issued by a Schengen state may travel and stay in the territory of other Schengen states no more than 90 days in any 180-day period.
Выходит, что и по визе D 90 дней за 180.

[mischko]

Ну, куда-то же 39 отбыли. Видимо, это какие-то частные яхты, команды которых заявили пограничникам, что направляются в Болгарию, Румынию, Грецию или Кипр.

Це може паромна переправа через Дунай, про яку так багато писалось. Тестовий рейс якийсь.

[AlexK]

Вчора на site.ua прочитав пост людини про те, як у Познані не дозволили в'їзд 9-річному хлопчику, який прилетів з батьками, бо в його біометричному паспорті не було відбитків пальців. Але у нас до 12 років не беруть відбитки в дітей і не записують їх у біометричний паспорт дитини. (У батьків теж були біометричні, і питань до них не було). Дивно, що така ситуація виникла ще й тому, що WizzAir не мав з цього приводу питань і посадив батьків з дитиною на рейс--тобто це була абсолютно нормальна, "законна" ситуація. Невже це був перший випадок в'їзду дитини до 12 років з українським біометричним паспортом у Познані? Схоже, що якийсь провтик тамтешніх прикордонників. Дитині, зрештою, там на місці оформили візу D, але батьки вже не могли її везти до Німеччини, куди планувли поїхати.

[leopolis]

Вчора на site.ua прочитав пост людини про те, як у Познані не дозволили в'їзд 9-річному хлопчику, який прилетів з батьками, бо в його біометричному паспорті не було відбитків пальців. Але у нас до 12 років не беруть відбитки в дітей і не записують їх у біометричний паспорт дитини. (У батьків теж були біометричні, і питань до них не було). Дивно, що така ситуація виникла ще й тому, що WizzAir не мав з цього приводу питань і посадив батьків з дитиною на рейс--тобто це була абсолютно нормальна, "законна" ситуація. Невже це був перший випадок в'їзду дитини до 12 років з українським біометричним паспортом у Познані? Схоже, що якийсь провтик тамтешніх прикордонників. Дитині, зрештою, там на місці оформили візу D, але батьки вже не могли її везти до Німеччини, куди планувли поїхати.

Віза D (хоча на ній написано valid for Polska) надає право на відвідини усіх шенгенських країн, тому провтик був не тільки у прикордонників, а й у батьків ))))

[Tetris]

Я так розумію, що паспорт був небіометричним.

[mischko]

Вчора на site.ua прочитав пост людини про те, як у Познані не дозволили в'їзд 9-річному хлопчику, який прилетів з батьками, бо в його біометричному паспорті не було відбитків пальців. Але у нас до 12 років не беруть відбитки в дітей і не записують їх у біометричний паспорт дитини. (У батьків теж були біометричні, і питань до них не було). Дивно, що така ситуація виникла ще й тому, що WizzAir не мав з цього приводу питань і посадив батьків з дитиною на рейс--тобто це була абсолютно нормальна, "законна" ситуація. Невже це був перший випадок в'їзду дитини до 12 років з українським біометричним паспортом у Познані? Схоже, що якийсь провтик тамтешніх прикордонників. Дитині, зрештою, там на місці оформили візу D, але батьки вже не могли її везти до Німеччини, куди планувли поїхати.

біометричний - це значить на чипі є біометрична інформація. До такої інформації належить також цифрова фотографія обличчя. Дивно, що поляки доколупались до відбитків пальців, які дійсно можуть бути відсутні (нема руки, або відбитки не считуються, таке теж буває).

[AlexK]

Я так розумію, що паспорт був небіометричним.

Паспорт був біометричним, але без відбитків, бо їх не беруть до 12 років. Як ви думаєте, якби він був не біометричним, їм би про це не сказали в Жулянах ані прикордонники, ані WizzAir? Як би Візз посадив дитину в літак з документом, який не дає права на в'їзд у Польшу?

[Inguri]

Цікава, але трохи мутна стаття.
І що, реально в транзитній зоні можна зробити візу Д за 3,5 години?

[AlexK]

Цікава, але трохи мутна стаття.
І що, реально в транзитній зоні можна зробити візу Д за 3,5 години?

Написана мутно, але я спілкуаався з тим, хто написав, у фейсбуку, і він прояснив деякі моменти.

[Labiann]

можно же вообще отказаться от считывание пальчиков при получении биометрии и не помню уже от куда у меня эта инфа, что пальчики только для нас, а за границей к этому месту памяти доступ не имеют и они не могут знать есть там пальцы или нет...

на правдивость не претендую, но послушал бы кто, что по этому поводу думает или ещё что-то...

[Inguri]

почитав і я його ФБ.
Плаває у питанні, в голові каша.
Дитина їхала зі звичайним паспортом, бо тьтоті в пасп.столу сказали, що так можна.

[AlexK]

почитав і я його ФБ.
Плаває у питанні, в голові каша.
Дитина їхала зі звичайним паспортом, бо тьтоті в пасп.столу сказали, що так можна.

Це була не його дитина. Він просто був свідком ситуації. Він в коментарях там пояснив, що паспорт був біометричний без відбитків. Ви ж розумієте, що дитину зі звичайним паспортом без візи не посадили б в Києві на літак.

[Inguri]

Не в цьому річ.
Він некомпетентний свідок, тому плутається у показах, спочатку пише про звичайний паперовий паспорт, потім (вивчивши тему?) про біометричний.
Історія з розряду як Моня виграв у шахи мільйон, тільки не у шахи, а в карти, і не виграв, а програв і т.д.

І, повторюся, в транзитній зоні можна зробити візу Д за 3,5 години? викликавши спецфотографа?

[Apex]

Він там у ФБ пише, що паспорт дитини вже здали, оформлюють біометричний. Тобто вони вже повернулись з Польші (хоча ж вони тільки туди прилетіли?), відразу пішли на переоформлення (хоча старий паспорт забирають лише після виготовлення нового, якщо не помиляюсь?), тому фоток обкладинки не буде. Ну просто суцільна каша.
IMHO дитина подорожувала зі звичайним дитячим паспортом без чіпа, тому він не дає права їхати без візи. Єдине питання - як вони пройшли віза-чек у Жулянах. І ще цікаво, чи казали ім щось наші прикордонники (вони ж для статистики відслідковують, без візи чи з візою людина летить у ЄС).