Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

makor
модератор
Повідомлень: 4905
З нами з: 11 січня 2014, 17:37
Дякував (ла): 66 разів
Подякували: 1254 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення makor »

Tetris писав:
03 березня 2023, 12:44

Це доведено: Дихне взяв ціну за оренду зі стелі і вона виявилась нижчою за ринок.

У нас есть рынок аэропортовых помещений которые надо отремонтировать, а потом освободить в неизвестно какие сроки?

Кстати, что вообще значит это выше рынка? Рынка на момент проведения тендера? Или соседнего места?
Аватар користувача
Igoresha
A380
Повідомлень: 5377
З нами з: 05 лютого 2013, 10:43
Дякував (ла): 1186 разів
Подякували: 1491 раз
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Igoresha »

Tetris писав:
03 березня 2023, 10:52
Я, чесно кажучи, не розділяю скептицизму.
По-перше, дійсно, якщо ти нічого не робиш на держслужбі чи під час керування держпідприємством, тебе просто звільнять. Якщо ти щось робиш, можна порушити закон і опинитись в кабінеті у слідчого. Хіба люди, які йдуть на ці посади, про це не знають? Так в усьому світі. Не подобається - працюй в приватному секторі. Там, якщо власник дізнається про подібні зловживання, тобі загрожує максимум звільнення.
Тобто Дихне знав про ризики і погодився працювати на посаді, тому не треба цієї лірики: не хочеш сісти - нічого не роби. Боїшся сісти - не йди працювати на посаду.
По-друге, паралелі зі знижками некоректні адже знижки прямо дозволені власником (держорганами) і до керівника підприємства доведено порядок застосування знижок. І притягти до відповідальності в даному випадку директора аеропорту можна лише за порушення такого порядку.
Ну і по-третє, давайте чесно, є певний порядок орендних відносин, доведений власником - тендери. А тут найнятий директор цей порядок починає обходити. Залишимо навіть за дужками, що в умовах України не дуже віриться, що Дихне не завів "потрібні" компанії з вигодою для себе по цим тимчасовим договорам оренди. Просто давайте перенесемось в приватний сектор: корпорація наймає топ-менеджера з умовою, що оренда приміщень (не основна, але дуже корупціогенна діяльність) може відбуватись виключно за тендером. Власник, вбачаючи ці корупційніі ризики, готовий прийняти недоотримання доходів поки будуть проводитись тендери задля мінімізації цих корупційних ризиків. І тут найнятий менеджер говорить, що він знає краще і починає творити "отсєбятіну", здаючи, всупереч волі власників, приміщення в оренду по тимчасовим договорам. В приватному секторі такого менеджера власник звільнить одразу ж. Але тут ми маємо особливість саме держави як власника. Якщо працюєш на державу - окрім звільнення можеш отримати кримінальну справу. Дихне знав про це, подаючись на конкурс і підписуючи контракт? - Знав, але, мабуть, вигоди компенсували ризики.

Тому я не розділяю розпачу і співчуття Дихне. Все вірно ВАКС зробив.
Тобто порушивши закон в приватній конторі ти не опинишся у слідчого? Цікава логіка.
Друге - держорган, ще не маючи дозволу, уже домовлявся із раяном про те, щоб він прийшов в Україну. Маючи дуже сильно вивернуту уяву я би теж міг пофантазувати, що міністр, не маючи дозволу Кабміну, обіцяв більше, ніж мав повноважень.
Третє: Дихне здав в оренду площі за тимчасовим договором, поки Фонд організовував все згідно встановлених процедур. Скільки років це може тривати? Може і рік, а може і 5. Весь цей час і аеропорт, і бюджет отримуватимуть НУЛЬ гривень! Будь-яка сума, отримана від оренди цих площ поки не були проведені процедури - це уже більше від нуля. А знаєте, як судова експертиза встановила суму "недоотриманих доходів"? А просто - порівняло із вартістю оренди площ в аеропорті "Львів". Що, в свою чергу, говорить про те, що суд не має проблем із здачею в оренду на основі тимчасового договору, але має проблеми із розміром плати за неї.
Тобто, ще раз: Дихне закидають саме звинувачення за статтею 364 ККУ, що звучить як "Зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб..."
Так от питання до вас: як саме Дихне своїми діями завдав істотної шкоди? Особливо беручи до уваги частину про "всупереч інтересам"? Всупереч інтересам держбюджету, знайшов додаткові надходження в держбюджет?
Востаннє редагувалось 03 березня 2023, 13:31 користувачем Igoresha, всього редагувалось 1 раз.
За це повідомлення автора Igoresha подякували (всього 2):
krelkmanjeroke
Рейтинг: 5.26%
Аватар користувача
Deep
Airbus A319
Повідомлень: 270
З нами з: 24 березня 2021, 14:22
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 127 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Deep »

Корупція (від лат. corrumpere — псувати) — негативне суспільне явище, яке проявляється в злочинному використанні службовими особами, громадськими і політичними діячами їх прав і посадових можливостей з метою особистого збагачення

Доведено особисте збагачення? Ні
Про що тоді мова?

Доречі:

Untitled.png
Untitled.png (26.85 Кіб) Переглянуто 489 разів
За це повідомлення автора Deep подякував:
manjeroke
Рейтинг: 2.63%
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

Deep писав:
03 березня 2023, 13:30
Доведено особисте збагачення? Ні
Про що тоді мова?
А ви почитайте уважно про цю справу: Дихне ніхто не звинувачував у особистому збагаченні. Його звинуватили в тому, що він, порушивши закон, дозволив збагачуватись іншим особам.
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

makor писав:
03 березня 2023, 13:08
У нас есть рынок аэропортовых помещений которые надо отремонтировать, а потом освободить в неизвестно какие сроки?

Кстати, что вообще значит это выше рынка? Рынка на момент проведения тендера? Или соседнего места?
Конечно, есть рынок. По конкретным этим же помещениям состоялись торги, в результате которых цена была выше. До торгов компании, которые завел Дыхне получили неправомерную выгоду.
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

Igoresha писав:
03 березня 2023, 13:28
Тобто порушивши закон в приватній конторі ти не опинишся у слідчого? Цікава логіка.
Не закон, а внутрішні процедури, доведені до тебе роботодавцем. В приватній корпорації, завівши свої компанії ти, найімовірніше, просто будеш звільнений, максимум - з тоою будуть судитись про відшкодування збитків, а в держкомпаніях такі дії є злочином.
Почитайте кримінальний кодекс - знайдете ще багато цікавого.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 13:28
Друге - держорган, ще не маючи дозволу, уже домовлявся із раяном про те, щоб він прийшов в Україну. Маючи дуже сильно вивернуту уяву я би теж міг пофантазувати, що міністр, не маючи дозволу Кабміну, обіцяв більше, ніж мав повноважень.
Ведення переговорів - не злочин. Дихне міг безкінечно вести переговори з ким завгодно і що завгодно обіцяти. Ніхто б його за це не судив.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 13:28
Третє: Дихне здав в оренду площі за тимчасовим договором, поки Фонд організовував все згідно встановлених процедур. Скільки років це може тривати? Може і рік, а може і 5. Весь цей час і аеропорт, і бюджет отримуватимуть НУЛЬ гривень!
Це не його справа. Не треба вважати себе розумнішим за інших (особливо - за своє керівництво). Він взяв участь у конкурсі на посаду і підписав контракт про те, що він зобов'язується, діючи в рамках встановлених правил і процедур, досягти певних завдань, які ставить йому керівництво. Якщо він не був готовий виконувати процедури - не треба було брати участь в конкурсі і підписувати контракт.
Не треба прикриватись "благімі намєрєніямі"
Igoresha писав:
03 березня 2023, 13:28
А знаєте, як судова експертиза встановила суму "недоотриманих доходів"? А просто - порівняло із вартістю оренди площ в аеропорті "Львів". Що, в свою чергу, говорить про те, що суд не має проблем із здачею в оренду на основі тимчасового договору, але має проблеми із розміром плати за неї.
Саме так. Він дешевше ринку здав в оренду державне майно, порушивши процедуру здачі.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 13:28
Тобто, ще раз: Дихне закидають саме звинувачення за статтею 364 ККУ, що звучить як "Зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб..."
Так от питання до вас: як саме Дихне своїми діями завдав істотної шкоди? Особливо беручи до уваги частину про "всупереч інтересам"? Всупереч інтересам держбюджету, знайшов додаткові надходження в держбюджет?
Він порушив порядок здачі в оренду майна. Це призвело до істотної шкоди як держпідприємству (адже порушення процедури - типовий інцидент комплаєнс-ризику і операційного ризику) так і потенційним іншим орендаторам, які могли б орендувати ці приміщення, але не могли це робити, адже Дихне самовільно обрав орендаторів, яким здав приміщення по ціні зі стелі.
Не розумію, в чому питання. Стаття КК якраз в самій назві все пояснює.
Людина умисно порушила встановлену процедуру, завівши якісь компанії поза конкурсом, встановивши оплату в розмірі, якому захотіла.

Я згоден, що виглядає так, що держава б не отриамла жодних коштів поки проводились би конкурси, але:
1) Це мають бути претензії або до тих, хто встановив такий порядок, або до ФДМУ, який міг довго проводити конкурс. Але це не означає, що Дихне мав право порушувати процедури.
2) Заради зниження корупційних ризиків, власник (в даному випадку держава) міг свідомо прийняти недоотримати доходи. Знов таки, це не справа найнятого співробітника вирішувати, правильно це зроблено, чи ні.
makor
модератор
Повідомлень: 4905
З нами з: 11 січня 2014, 17:37
Дякував (ла): 66 разів
Подякували: 1254 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення makor »

Но ведь никто не снимет по цене аренды во львовской аэропорту с неопределенными сроками аренды...
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

Ну и что теперь? Не снимет, значит не снимет - подавайся на конкурс. А директор должен был ждать результатов конкурса. Если он проходит необоснованно долго - писать письма и жалобы.
Его работа - соблюдать процедуры.
Ваша логика, что аэропорт все равно ничего бы не получил, пока конкурс проходил, не выдерживает вопроса, что может тогда Дыхне мог на свою личную карточку арендную плату брать. Аэропорт ведь все равно бы без конкурса ничего не получил.
Есть процедура - он должен был ее соблюдать. ВСе остальное, включая предположения, что он действовал во благо (вы сами в это верите?) - это лирика.
Аватар користувача
Igoresha
A380
Повідомлень: 5377
З нами з: 05 лютого 2013, 10:43
Дякував (ла): 1186 разів
Подякували: 1491 раз
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Igoresha »

Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Не закон, а внутрішні процедури, доведені до тебе роботодавцем. В приватній корпорації, завівши свої компанії ти, найімовірніше, просто будеш звільнений, максимум - з тоою будуть судитись про відшкодування збитків, а в держкомпаніях такі дії є злочином.
Почитайте кримінальний кодекс - знайдете ще багато цікавого.
Кримінальний кодекс має ще багато чого цікавого. Наприклад, доведення того, що дії Дихне мали саме кримінальний характер.
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Ведення переговорів - не злочин. Дихне міг безкінечно вести переговори з ким завгодно і що завгодно обіцяти. Ніхто б його за це не судив.
Перепрошую, а хто уповноважував міністра давати такі обіцянки? Опана. Суд і срок (сарказм, якщо що)
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Це не його справа. Не треба вважати себе розумнішим за інших (особливо - за своє керівництво)
На цьому можна було б закінчити дискусію. Бо "начальство всьо знає". А якщо чогось не знає, то "ти шо, самий умний тут?"
Тобто, типова ситуація "не висовуйся", яку ви тут пропагуєте. Дякую, дуже толково
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Саме так. Він дешевше ринку здав в оренду державне майно, порушивши процедуру здачі.
No comments :lol:
Можна ще по ринку Франкфурта міряти - так вийде ще більший збиток
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Він порушив порядок здачі в оренду майна. Це призвело до істотної шкоди як держпідприємству
Якої саме?
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
(адже порушення процедури - типовий інцидент комплаєнс-ризику і операційного ризику) так і потенційним іншим орендаторам, які могли б орендувати ці приміщення, але не могли це робити, адже Дихне самовільно обрав орендаторів, яким здав приміщення по ціні зі стелі.
А що, є скарги інших орендаторів, які не змогли орендувати площу? Не чув. Киньте, будь ласка, посилання на статті чи щось таке
Вкінці-кінців, оцінка плати була проведена незалежними оцінювачами. Але не по ринку оренди в аеоропорті Львова
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Не розумію, в чому питання. Стаття КК якраз в самій назві все пояснює.
Всі умови статті КК повинні збігтись, щоб вона була застосована для даного кейсу. Факт "збитків держпідприємству" базуєтсья на середньопотолочному "а вот у Львові...". А чого Львів? Чого не Жуляни? Чи Харків? А може Одесу?
Tetris писав:
03 березня 2023, 14:35
Я згоден, що виглядає так, що держава б не отриамла жодних коштів поки проводились би конкурси, але:
1) Це мають бути претензії або до тих, хто встановив такий порядок, або до ФДМУ, який міг довго проводити конкурс. Але це не означає, що Дихне мав право порушувати процедури.
2) Заради зниження корупційних ризиків, власник (в даному випадку держава) міг свідомо прийняти недоотримати доходи. Знов таки, це не справа найнятого співробітника вирішувати, правильно це зроблено, чи ні.
В результаті ви жонглюєте тим, що стаття КК повинна застосовуватись апріорі тому, що немає ні збитків держбюджету, ні суперечностей із інтересами юридичної особи, тобто аеропорту. А за порушення процедур, які не призводять до важких наслідків, до кримінальної відповідальності не притягують. Інакше би за кожне порушення ПДР саджали би за ґрати
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

Igoresha писав:
03 березня 2023, 16:30
Кримінальний кодекс має ще багато чого цікавого. Наприклад, доведення того, що дії Дихне мали саме кримінальний характер.
Саме це і зробили НАБУ і антикорупційні прокурори. Суд визнав їх докази достатніми.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 16:30
Перепрошую, а хто уповноважував міністра давати такі обіцянки? Опана. Суд і срок (сарказм, якщо що)
У міністра відсутня інструкція, яка б забороняла йому давати обіцянки (сарказм так сарказм)
Igoresha писав:
03 березня 2023, 16:30
На цьому можна було б закінчити дискусію. Бо "начальство всьо знає". А якщо чогось не знає, то "ти шо, самий умний тут?"
Тобто, типова ситуація "не висовуйся", яку ви тут пропагуєте. Дякую, дуже толково
А ви вважаєте, що має бути інакше? Тобто кожен державний менеджер має розпоряджатись державним майном на свій розсуд?
Лише поставте замість слова "державне" слово "моє" і все стане на свої місця. Уявіть себе власником підприємства, у вас є певне бачення того, як воно має працювати, ви найняли менеджера для того, щоб він керував цим підприємством, ви довели цьому менеджеру правила роботи і його повноваження. А він забив болт на ці правила и почав робити те, що вважає правильним. Як ви поставитесь до такого нанятого менеджера?
А на рахунок "начальство знає", то ставлення до цього - лірика. А не лірика - це підписаний контракт з умовами роботи, порядок здачі майна и Кримінальний кодекс. Дихне засудили не за те, що висовувався, а за порушення закону.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 16:30
No comments :lol:
Можна ще по ринку Франкфурта міряти - так вийде ще більший збиток
При чому тут Франкфурт? Міряли не о франкфурту, а по вартості по результатам конкурсу.
Igoresha писав:
03 березня 2023, 16:30
В результаті ви жонглюєте тим, що стаття КК повинна застосовуватись апріорі тому, що немає ні збитків держбюджету, ні суперечностей із інтересами юридичної особи, тобто аеропорту. А за порушення процедур, які не призводять до важких наслідків, до кримінальної відповідальності не притягують. Інакше би за кожне порушення ПДР саджали би за ґрати
Ні, не саджали б. Здача в оренду держмайна за заниженою ціною суд трактував як збитки державі. Я з цим згоден. Просто щоб було зрозуміліше замість "держава" поставте "я". Ви найняли мене здати в оренду власну нерухомість, але за умови, що я покажу вам орендаря і ціну. Я вам направив кілька варіантів, а поки ви думали, здавав вашу квартиру подобово за півціни. Ви не будете вважати, що я наніс вам збиток? Збиток тут очевидний.
Це ви жонглюєте поняттями: то він приніс хоч якійсь дохід замість чекати результатів конкурсу і не отримувати ніякого доходу (тобто визнаєте, що ціна занижена), то збитку немає.
15 млн. грн. - це важкі наслідки, за які притягають до кримінальної відповідальності.
За це повідомлення автора Tetris подякував:
alex.s
Рейтинг: 2.63%
Аватар користувача
Deep
Airbus A319
Повідомлень: 270
З нами з: 24 березня 2021, 14:22
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 127 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Deep »

За 5-7 років з Залужного спитаюсь. Знайдуть за шо...
як це все вже дістало
За це повідомлення автора Deep подякували (всього 3):
manjerokekrelkIgoresha
Рейтинг: 7.89%
Аватар користувача
manjeroke
A380
Повідомлень: 3112
З нами з: 20 червня 2017, 08:10
Звідки: MLB/MCO
Дякував (ла): 2573 рази
Подякували: 1643 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення manjeroke »

makor писав:
03 березня 2023, 13:08
Tetris писав:
03 березня 2023, 12:44

Це доведено: Дихне взяв ціну за оренду зі стелі і вона виявилась нижчою за ринок.

У нас есть рынок аэропортовых помещений которые надо отремонтировать, а потом освободить в неизвестно какие сроки?

Кстати, что вообще значит это выше рынка? Рынка на момент проведения тендера? Или соседнего места?
В цьому взагалі не має логіки, тому що так само можна здати за вищою ціною, а потім дати откат. І тоді я так розумію ні у кого питань не буде
Аватар користувача
manjeroke
A380
Повідомлень: 3112
З нами з: 20 червня 2017, 08:10
Звідки: MLB/MCO
Дякував (ла): 2573 рази
Подякували: 1643 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення manjeroke »

Tetris писав:
03 березня 2023, 14:21
makor писав:
03 березня 2023, 13:08
У нас есть рынок аэропортовых помещений которые надо отремонтировать, а потом освободить в неизвестно какие сроки?

Кстати, что вообще значит это выше рынка? Рынка на момент проведения тендера? Или соседнего места?
Конечно, есть рынок. По конкретным этим же помещениям состоялись торги, в результате которых цена была выше. До торгов компании, которые завел Дыхне получили неправомерную выгоду.
А те що на момент торгів пасажиропотік збільшився на 30-40% це на ціну ніяк не впливає? У мене таке відчуття що Вам просто подобається сперечатися як і у випадку коли було питання "хто платить податки?"
Аватар користувача
manjeroke
A380
Повідомлень: 3112
З нами з: 20 червня 2017, 08:10
Звідки: MLB/MCO
Дякував (ла): 2573 рази
Подякували: 1643 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення manjeroke »

Був би аеропорт в приватної власності і питань таких не було б. Більшість таких скандалів відбувається саме тому що держава занадто втручається в справи бізнесу.
krelk
Airbus A318
Повідомлень: 63
З нами з: 01 вересня 2022, 15:44
Дякував (ла): 18 разів
Подякували: 11 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення krelk »

Як в DNK? .
.
За це повідомлення автора krelk подякував:
Olek
Рейтинг: 2.63%
Аватар користувача
Tetris
A380
Повідомлень: 1501
З нами з: 28 березня 2014, 22:18
Звідки: Киев
Дякував (ла): 28 разів
Подякували: 1008 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Tetris »

manjeroke писав:
03 березня 2023, 17:57
А те що на момент торгів пасажиропотік збільшився на 30-40% це на ціну ніяк не впливає?
Впливає. Але як? От для того, щтб не задаватись питанням існує процедура — конкурс. Директор аеропорта мав виконувати процедуру. Ви проти виконання процедур, які встановлені власниками?
manjeroke писав:
03 березня 2023, 17:57
У мене таке відчуття що Вам просто подобається сперечатися як і у випадку коли було питання "хто платить податки?"
Власне, форум існує заради дискусій. Але в цьому випадку у мене враження, що деякі учасники дискусії, як бабусі на лавочці розказують про те, як благодєтєль і геніальний менеджер Дихне безкорисно всупереч волі поганих чиновників вирішив принести державі користь.
Я не розумію, за що ви виступаєте? Людина СВІДОМО пішла на посаду, розуміючи відповідальність, свідомо порушила процедуру. Для чого? Щоб принести державі користь? Просто смішно.
Але дійсно, давайте припиинемо дискусію. Я спробую не забути зайти в реєстр судових рішень, коли там з'явиться цей вирок, я почитаю і відпишусь. Можливо хтось змінить свою думку.
Аватар користувача
alex.s
A380
Повідомлень: 3293
З нами з: 04 липня 2017, 09:22
Дякував (ла): 652 рази
Подякували: 1267 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення alex.s »

Я так розумію, більшість відстоює наступні тези:
1. Дихне хотів зробити краще виключно державі.
2. Закон має бути вибірковим.
За це повідомлення автора alex.s подякував:
Tetris
Рейтинг: 2.63%
Аватар користувача
Sentry
модератор
Повідомлень: 10162
З нами з: 12 грудня 2011, 12:10
Звідки: KBP, LIS
Дякував (ла): 2449 разів
Подякували: 3408 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення Sentry »

alex.s писав:
03 березня 2023, 21:29
Я так розумію, більшість відстоює наступні тези:
1. Дихне хотів зробити краще виключно державі.
2. Закон має бути вибірковим.
1. ФДМ зробив значні незручності пасажирам КВР.
2. Дихне зміг зменшити ці незручності, не наносячи збитків державі.
3. ФДМ не поніс жодного покарання, в той час, як Дихне засуджений.

Вибачте, але для мене, як пасажира КВР, ситуація виглядає саме так. І висновки цілком однозначні. Я можу лише вітати дії тих, хто покращують комфорт пасажирів, а не тих, хто вміють лише беззмістовно перекладати папірці.
За це повідомлення автора Sentry подякували (всього 2):
manjerokeIgoresha
Рейтинг: 5.26%
Аватар користувача
manjeroke
A380
Повідомлень: 3112
З нами з: 20 червня 2017, 08:10
Звідки: MLB/MCO
Дякував (ла): 2573 рази
Подякували: 1643 рази
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення manjeroke »

alex.s писав:
03 березня 2023, 21:29
Я так розумію, більшість відстоює наступні тези:
1. Дихне хотів зробити краще виключно державі.
2. Закон має бути вибірковим.
Так само коли саджають тільки Дихне і є вибірковим правосуддям.
А про те кому Дихне хотів зробити краще ми не знаємо, але я не бачив доказів його власного збагачення, або реальних збитків державі.
Аватар користувача
alex.s
A380
Повідомлень: 3293
З нами з: 04 липня 2017, 09:22
Дякував (ла): 652 рази
Подякували: 1267 разів
Контактна інформація:

Re: Борисполь аэропорт (IATA: KBP)

Повідомлення alex.s »

Sentry писав:
03 березня 2023, 22:16
alex.s писав:
03 березня 2023, 21:29
Я так розумію, більшість відстоює наступні тези:
1. Дихне хотів зробити краще виключно державі.
2. Закон має бути вибірковим.
1. ФДМ зробив значні незручності пасажирам КВР.
2. Дихне зміг зменшити ці незручності, не наносячи збитків державі.
3. ФДМ не поніс жодного покарання, в той час, як Дихне засуджений.

Вибачте, але для мене, як пасажира КВР, ситуація виглядає саме так. І висновки цілком однозначні. Я можу лише вітати дії тих, хто покращують комфорт пасажирів, а не тих, хто вміють лише беззмістовно перекладати папірці.
Якщо плясати від комфорту для пасажирів, то тут буде "непаханное поле" для подібних ініціатив. Скажить, ви дійсно впевнені, що Дихне думав о незручностях для пасажирів? Прям спати не міг? Золота людина!
Відповісти

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 7 гостей