Международные авиалинии Украины МАУ (PS)

[dimm1971]

Репутаційні втрати компанії до одного місця?

[popTAB]

Репутаційні втрати компанії до одного місця?

при монопольному становищі?

[Labiann]

Це правда?
http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 0/7069636/

Авиакомпания себя перестраховала и ничего более.

и в каком месте она себя перестраховала, эта же была бы не вина авиакомпании, когда она должна за свой счёт вывозить пакса ?!

это уже было бы бзык погранцов и проблема самого пакса...

[dimm1971]

при монопольному становищі?

Не таке вже воно й монопольне. А ще пара тупих питань на стійці реєстрації в Харкові на кшталт "а гдє ви будєте жить в Бєрлінє", "а гдє Ваш обратний білєт" можуть призвести до того, що я згадаю про те, що з Харкова є багато альтернативних можливостей добратися до Європи без участі МАУ. З довшими пересадками, але як компенсація - дешевше. Іноді навіть значно.

[BEOWULF]

при монопольному становищі?

Не таке вже воно й монопольне. А ще пара тупих питань на стійці реєстрації в Харкові на кшталт "а гдє ви будєте жить в Бєрлінє", "а гдє Ваш обратний білєт" можуть призвести до того, що я згадаю про те, що з Харкова є багато альтернативних можливостей добратися до Європи без участі МАУ. З довшими пересадками, але як компенсація - дешевше. Іноді навіть значно.

Во Львове спрашивали бронь гостиницы. На реплику, что они не могут от меня это требовать, ответили, что требовать не могут, а просто спросить могут. В итоге ничего не показывал, просто подтвердил, что бронь есть.

[oleg1981]

Авіакомпанія визнала перевищення службових обовязків працівником.

[dimm1971]

Судячи з поведінки співробітниць на стойках реєстрації в Харкові - це свідома політика компанії.

[Tetris]

Скажите, а что вы хотели в Ивано-Франковске на рейсе в Валенсию?
Поставьте себя на место представителя компании.
Из Франковска в Валенсию летит девушка без обратного билета. Какова, по вашему мнению, вероятность того, что это летит нелегальный мигрант? Высока, правда? Какова вероятность, что так же подумает испанский пограничник и отправит барышню домой? Тоже высока.

Читал, что девушка утверждала, что поедет обратно на авто. Думаю, если бы она могла внятно объяснить, что это будет за авто и кто его поведет, ее бы посадили на рейс.

[makor]

А при чем тут сотрудники аэропорта к МАУ? Те же люди будут обслуживать и рейс ЛОТа в Харькове например.

[Bestfriend]

Це правда?
http://www.eurointegration.com.ua/rus/n ... 0/7069636/

Авиакомпания себя перестраховала и ничего более.

и в каком месте она себя перестраховала, эта же была бы не вина авиакомпании, когда она должна за свой счёт вывозить пакса ?!

это уже было бы бзык погранцов и проблема самого пакса...

Вы сами написали - за свой счет вывозить пакса...

[dimm1971]

Из Франковска в Валенсию летит девушка без обратного билета. Какова, по вашему мнению, вероятность того, что это летит нелегальный мигрант? Высока, правда? Какова вероятность, что так же подумает испанский пограничник и отправит барышню домой? Тоже высока.

Яка вірогідність того, що я можу зґвалтувати пересічну дівчину з точки зору сторонньої людини? Мабуть висока, бо є чим. А чому б і ні? Дивно як з такою логікою мене не арештовує поліція по три рази на день.
А як авіакомпанія побоюється таких ексцесів, то може їй варто відмовитися виконувати рейси в Європу, а не перебирати на себе функції прикордонників.?

[oleg1981]

Цікаво як би себе повела авіакомпанія якби пасажир був з мультишенгеном..

[Sentry]

Яка вірогідність того, що я можу зґвалтувати пересічну дівчину з точки зору сторонньої людини? Мабуть висока, бо є чим. А чому б і ні? Дивно як з такою логікою мене не арештовує поліція по три рази на день.
А як авіакомпанія побоюється таких ексцесів, то може їй варто відмовитися виконувати рейси в Європу, а не перебирати на себе функції прикордонників.?

А мне кажется, что виновата в такой ситуации не АК, а не совсем адекватные действия государств. Не хотите пускать человека к себе в страну? Ок, ваше право. Но будьте добры оплатить ему обратный билет. А не требовать от АК везти его бесплатно, при этом, возможно, высадив кого-то, кто купил билет за деньги.

Поэтому, раз уж сейчас приняты такие правила игры, то логично, что АК себя будет пытаться обезопасить по максимуму. Хотя, конечно, это совершенно не дело АК - проверять наличие авиабилетов, денег и т.п.

[dimm1971]

Ні, в ций ситуації винувата не АК, а не зовсім адекватні дії громадянки. Чого вона взагалі летіла, як є можливість того, що її не впустять в іншу країну через неадекватні дії держави? Як там кажуть - нехай щастить?

[Tetris]

Из Франковска в Валенсию летит девушка без обратного билета. Какова, по вашему мнению, вероятность того, что это летит нелегальный мигрант? Высока, правда? Какова вероятность, что так же подумает испанский пограничник и отправит барышню домой? Тоже высока.

Яка вірогідність того, що я можу зґвалтувати пересічну дівчину з точки зору сторонньої людини? Мабуть висока, бо є чим. А чому б і ні? Дивно як з такою логікою мене не арештовує поліція по три рази на день.
А як авіакомпанія побоюється таких ексцесів, то може їй варто відмовитися виконувати рейси в Європу, а не перебирати на себе функції прикордонників.?

У вас очень не логичные параллели.
Во-первых, любой прохожий может быть насильником, убийцей, или вором. Но если человек продает у метро телефон без зарядки, то можно предположить, что перед вами торговец краденым. Это, конечно, не точно, может быть он продает свй собственный телефон, но вероятность не та же, как в случае с магазином электроники под известным брендом.

Во-вторых полиция вас не будет арестовывать потому что вы можете быть похожим на насильника, а вот авиакомпания должна ЗА СВОЙ СЧЕТ возвращать домой человека, которого не пустил пограничник. Потому авиакомпания не сама взяла на себя часть функций пограничников, а на нее эту функцию передали насильно. И не только на МАУ, а на любую АК.
Учитывая, что девушка не просто может бытьнелегалом, а очень похожа на нелегала, сотрудник посчитал, что ее, вполне вероятно, не пустят в Испанию.

[Labiann]

Вы сами написали - за свой счет вывозить пакса...

а фраза не вина ак, не как не учитывается ?!

[makor]

Вот эти 37 человек, которых развернули по причине того что они не смогли обьяснить цель поездки - они ведь тоже могли не планировать оставаться нелегалами, может они тоже собирались купить машину.

Но у них не было внятного маршрута и их развернули. И это уже после того как авиакомпании отсеяли тех, кто по их мнению не пройдет контроль в ЕС. И это за 2 месяца.

[dimm1971]

Потому авиакомпания не сама взяла на себя часть функций пограничников, а на нее эту функцию передали насильно. И не только на МАУ, а на любую АК.

Цікаво було б отримати роз'яснення, на підставі якого документу?

[Labiann]

мау уже признала превышение полномочий сотрудником, ну так выше написали...

и по факту, её (мау) вроде никто не просил выполнять функции евро погранцов, билет у пакса есть, документы есть для вылета, всёёё, какого хрена лезть дальше, мож этот пакс когда его бы завернули купил бы билет у вас для обратного вылета (потенциальная выгода), не бля, надо без оснований испортить челу поездку и насолить себе в репутацию...

вопрос один, с какого перепуга ?!

я уже не один раз вылетал с билетом ow после 11го и всё нормально...

[makor]

Ещё раз - где вы там сотрудника мау нашли в истории?

И такой контроль делают во всех аэропортах - например могут спросить про билет из Таиланда и отказать в посадке если его нет. Да, там более чётко прописано условие, но и в шенген надо показывать как вы будете уезжать