Re: Події в США
Додано: 08 січня 2021, 10:08
на це питання дає відповідь двадцята поправка до конституції США: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%A8%D0%90
Авиационный форум: авиакомпании, авиабилеты, лоу-кост, отзывы о полетах, маршруты, как купить билет
https://www.avianews.com/forum/
М-да...О многом говорят Ваши слова...
Плохо, что демократы не могли выдвинуть кого-то посвежее, но чудовище из Белого Дома надо было как-то вынести, и если эту роль мог выполнить только Байден, то пусть дед рулит.
Полномочия Президента заканчиваются в полдень 20-го января, независимо от того, что происходит с выборами, поэтому в 12:01 20-го января Трамп станет обычным гражданином и продолжать рулить никак не сможет. Так говорит Конституция.
А это - вообще неожиданный приз.
https://www.5.ua/svit/zavysoka-tsina-po ... 33662.htmlПодав у відставку і глава поліції Капітолію Стівен Сунд, пише Washington Post. Він заявив, що поліція у четвер розраховувала на мирну демонстрацію і не очікувала насильницького нападу. Каже, за 30 років роботи він такого не бачив.
Нині у Вашингтоні продовжили надзвичайний стан та комендантську годину. А довкола Капітолію Нацгвардія планує звести 3-метровий паркан.
це конєшно видатна цитата, просто неймовірно
а, зрозумів, вибачте що одразу не розібрався
А де зараз щось відрізняється? Усі ЗМІ зараз є одним великим смітником.zbruch писав: ↑11 січня 2021, 04:07 Смотря CNN
Самое печальное не в том что Трамп конечно психбольной. Самое печальное, что он смог заразить своей неадекватностью всю Америку. За последние пару лет наблюдая периодически что твориться на CNN - мне становиться не по себе. Где объективная журналистика, CNN стала таким же рупором пропаганды демпартии, как Фокс республиканской, и ничем по сути сейчас не отличается от украинских каналов.
А які питання можуть бути коли кандидат програв 7 млн голосів? Апеляції йдуть до 500тис голосів виключно. Тобто Трамп і велика частина суспільства вважає що це нормально коли кандидат який отримав на 6.5млн голосів більше в результаті програв. Це просто жарт.zbruch писав: ↑11 січня 2021, 04:07 Даже конченый вопрос выборов. Ну ведь не все так просто. Несколько штатов поменяли правила голосования, позволив усиленное голосование по почте. Да, в рамках существующего закона. Но вопросы Трампа в этом случае все же до некоторой стпени резонны - контроля над этим механизмом адекватного нет. Почему бы не перевести диалог в срйьозный разговор об избирательнйо системе и необходимости ее улучшения, нет все сводиться - Да вы вор - на себя посмотри мудак.
ну аби вийде зовсім не туди. питання можуть бути такі, шо якщо значна частина суспільства вважає шось несправедливим, з цим фактом або уявленням про факт потрібно щось робити, якщо є бажання жити разом. я такого бажання з жодної партії зараз не бачу - це шлях до розколу. дайте пару років переможці демпартіїї розпоясатися - вона і трампа переплюне.
Да, нет, все очень просто. В некоторых Штатах голосование почтой было позволено всегда, в некоторых, оно только так и происходит, а в некоторых Штатах, где голосование не понравилось Трампу, правила не менялись с прошлых выборов, но, победив, в Висконсине в 2016, Трамп и его команда претензий к избирательному процессу не имели, а проиграв в 2020, вдруг стали переживать о процессе.
Вот, не надо тут ретранслировать этот трампический эпический бред. Если людям постоянно лгать, что Трамп выборы проиграть не может, что если это случится, то, значит, что выборы сфальсифицированы, если после дня голосования везде визжать, что президенство украли, то многие недумающие поклонники Трампа поверят в фальсификации, несмотря на полное отсутствие доказательств. Но это их проблемы, что они верят этому лгуну. И да, с этим надо что-то делать - забрать у Трампа средства озвучивания своей лжи и пропаганды ненависти ко всему, что не белое и не изрыгнуто из 50-х годов. А республиканским конгрессменам надо было думать не о том, какое еще место вылизать Трампу, а о стране. Они виноваты в том, что теории заговора Трампа нашли распространение в обществе. Нельзя два месяца говорить, что выборы украдены, а 6 января пересрать и признать, что на самом-то деле все прошло нормально и Байден победил честно.
Что вы предлагаете? "Услышать Донбасс?" Демократы выиграли выборы, даже умудрились получить большинство в Сенате. Они должны поделиться местами с республиканцами?
А почему все время увеличивается число избирателей демократов? Не только потому, что они более адекватные (там ко всем много вопросов), а в первую очередь потому, что демократы очень активно работают над базой голосов, активизируя миграционные процессы, и массово давая гражданство иммигрантам в штатах, где разница в голосах не очень велика. При этом речь идет не о квалифицированных и высокообразованых мигрантах, а о массовости. Уже не удивляет ситуация, когда американец не знает английского языка...АндрейМ писав: ↑11 січня 2021, 09:10 Трамп и республиканцы не против голосования почтой, они против голосования в принципе. Республиканцы - партия меньшинства. Из-за особенностей избирательной системы у них получается выигрывать национальные выборы (например, контролировать Сенат, представляя на 15-20 миллионов меньше избирателей), но уже в этом тысячелетии два республиканца становились президентом, проиграв всенародное голосование, то есть, президентом меньшинства. Республиканцам не нравится доступ к голосованию. Не имея достаточного количества своих избирателей, они надеются на то, что не придут или не смогут проголосовать избиратели демократов.
Почему несправедливым? Это было законным, по правилам. Президент был избран большинством, просто это было большинство выборщиков. Какой смысл применять наши законы и наше понятие о справедливости к выборам, которые всегда проходили по другому принципу? Если существенное число американцев считает это несправедливым, то нужно менять законодательство.
Якщо ти пропустив - це у них регулярна приказка для свого електорату. Фокус - це джинса. Вони не вникають в контекст подій про які пишуть. Ти б не став звідти авіаційні новини цитувати, чи не так?North_West писав: ↑11 січня 2021, 10:29 "В течение следующих 10-14 дней вы узнаете шокирующую информацию о многих государственных чиновниках и элите.
Количество избирателей демократов растет из-за демографических процессов. Избирателей республиканцев становится просто меньше в силу естественного ухода, а новых не появляется в таком количестве. Ну, что поделать, если молодёжь не видит себя сугубо белой, с традиционными ценностями, без права на личную жизнь и т.д. Избиратель республиканцев – как правило, белый, как правило, мужского пола, как правило, без образования помимо школы, как правило, чувствует опасность из-за большей вовлеченности женщин в социально-экономическую жизнь и ухода в прошлое традиционных ролей мужчин и женщин, как правило, не может найти себе применение экономически из-за ухода традицонных рабочих мест. И ему все равно, что экономически республиканская партия – против него (Трамп рабочие места не вернул, так как просто не мог их вернуть, но налоги корпорациям снизил); но он слышит приятные слуху слова о его идентичности и традиционных ценностях, домохозяйках и т.д. Все эти слова жизнь этого избирателя не улучшат, конечно, но...Sentry писав: ↑11 січня 2021, 10:17 А почему все время увеличивается число избирателей демократов? Не только потому, что они более адекватные (там ко всем много вопросов), а в первую очередь потому, что демократы очень активно работают над базой голосов, активизируя миграционные процессы, и массово давая гражданство иммигрантам в штатах, где разница в голосах не очень велика. При этом речь идет не о квалифицированных и высокообразованых мигрантах, а о массовости. Уже не удивляет ситуация, когда американец не знает английского языка...
Я отвечал на сообщение о том, что избиратели Трампа считают, что выборы были несправедливыми. Если кто-то и должен говорить о несправедливости, то это демократы о 2016 годе. Ничего о незаконности я не говорил. Выборы в 2016 году прошли законно, победил тот, кто набрал большинство голосов выборщиков, как этого требует Конституция - здесь вопросов нет и быть не может. Но сейчас те, кто проиграл и popular vote и коллегию выборщиков, орут о несправедливости.Sentry писав: ↑11 січня 2021, 10:17 Почему несправедливым? Это было законным, по правилам. Президент был избран большинством, просто это было большинство выборщиков. Какой смысл применять наши законы и наше понятие о справедливости к выборам, которые всегда проходили по другому принципу? Если существенное число американцев считает это несправедливым, то нужно менять законодательство.
А также спекулируя "проблемами меньшинств", вот конкретный пример периода второй каденции Обамы.Sentry писав: ↑11 січня 2021, 10:17А почему все время увеличивается число избирателей демократов? Не только потому, что они более адекватные (там ко всем много вопросов), а в первую очередь потому, что демократы очень активно работают над базой голосов, активизируя миграционные процессы, и массово давая гражданство иммигрантам в штатах, где разница в голосах не очень