Да.Bagach писав: ↑29 квітня 2021, 18:23Перечитал сообщение еще раз, и понял ваш посыл.mmyykkoollaa писав: ↑29 квітня 2021, 16:20 Я таки думаю, что у вас какое то нестандартное понимание термина "бэкпэкер", впрочем мы уже об этом сто раз говорили ))
Вы считаете бэкпекерами тех, кто гоняет лонгхолы с огномными рюкзаками с целю многодневных времяпровождений на природе.
А тех, кто гоняет кратковременные сити-трипы на небольшие расстояния с небольшими рюкзачками - нет.
Я же считаю бэкпекерами и тех, и других. Не только из-за использования рюкзачков, а еще из-за акцента данных категорий туристов на бюджетности путешествий.
Это, конечно, вопрос терминологии. Для страховых компаний, например, бэкпэкерские поездки (для них нужна спец travel insurance) - именно длинные, именно в экзотические страны. В статье на вики есть пять признаков "бэкпэкерского туризма", у вас как то все сводится к первому пункту (дешевизна) и вы игнорируете остальные признаки ("экзотика", длинные поездки, возраст итп). Рюкзаки тут вообще непричем. Я без рюкзака почти никогда из дома не выхожу, и что я теперь - перманентный бэкпэкер?
Вообще говоря, я на 96% уверен, что вы стебетесь, и это хорошо. Но, если нет, то, имхо, ваша ошибка в том, что вы думаете, что минимизация стоимости путешествий для "неэлитных" путешественников является самоцелью. Конечно же, это не так. Во1х, целью минимизации стоимости является максимизация кол-ва и дальности поездок при ограниченных ресурсах (они у всех ограничены). Во2х, и это касается как раз бэкпэкеров, за минимизацией затрат стоит идея знакомства со местом и населением - жизнь в 5-звездочной гостинице и передвижение на машине с шофером в бедной стране этому не способствуют. В общем, большинство людей не путешествует "элитно" не потому что денег мало, а потому что оно им не надо. То, как (вы говорите) вам нравится ездить, имхо, это очень очень скушно