Жизнь после пандемии

Обсуждение вопросов, напрямую не связанных с авиацией
Liubko
A380
Сообщения: 1087
Зарегистрирован: 13 апр 2020, 20:29
Благодарил (а): 441 раз
Поблагодарили: 357 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Liubko »

АндрейМ писал(а):
15 сен 2021, 14:08
Ну, поделитесь уже с нами своими научными работами. Или хоть имя скажите - мы сами найдём. Пожалуйста. Тут такой светило на форуме - хочется обогатиться знаниями.
Так це ж ви пишете єресь, яка нічим не підтверджена. Тому саме ви маєте поділитися науковими роботами. :smile: Коли до вас прийшло откровення, що вакцина від ковіду якимось чином впливає на можливість розповсюдження вірусу людиною?
doc
Airbus A319
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 17:20
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 179 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение doc »

Igoresha писал(а):
15 сен 2021, 16:11
Статистика малых чисел имеет свои особенности.
Я бы не назвал 35 тыс - малой выборкой. Это не 30 пациентов.
Маски в том или ином виде есть везде, и они мало влияют на заболеваемость.
Максимально влияет только полное разобщение контактов. В ОАЭ не было анальных локдаунов, достаточно много туристов. Был в этом года 2 раза в ОАЭ. Могу вам сказать, что в моллах и метро там толпы людей. Часть мест перекрыто (через одно на них написано что-то типа "не занимать"), но это создает еще большую скученность в вагоне, потому что стоят пассажиры тесно один к одному, но в масках)).
Аватара пользователя
АндрейМ
A380
Сообщения: 1424
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:05
Откуда: KBP
Благодарил (а): 460 раз
Поблагодарили: 698 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение АндрейМ »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 16:23
Так це ж ви пишете єресь, яка нічим не підтверджена.
Так, опровергайте "ересь, которая ничем не подтверждена", своими научными данными, а не своей ересью. Не перекладывайте эту задачу с больной головы на здоровую. Наверняка у Вас все эти данные и исследования под рукой - выкладывайте их. Я несколько раз приводил ссылки на исследования, а Вы почему стесняетесь делиться своим научным трудом. Не стесняйтесь.
Liubko писал(а):
15 сен 2021, 16:23
Коли до вас прийшло откровення, що вакцина від ковіду якимось чином впливає на можливість розповсюдження вірусу людиною?
Вы меня с кем-то перепутали.
doc
Airbus A319
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 17:20
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 179 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение doc »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 16:23
Коли до вас прийшло откровення, що вакцина від ковіду якимось чином впливає на можливість розповсюдження вірусу людиною?
Data from multiple studies in different countries suggest that people vaccinated with Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine who develop COVID-19 have a lower viral load than unvaccinated people.(41-44) This observation may indicate reduced transmissibility, as viral load has been identified as a key driver of transmission.(45) Two studies from the United Kingdom found significantly reduced likelihood of transmission to household contacts from people infected with SARS-CoV-2 who were previously vaccinated for COVID-19.(25, 46)
25. Shah A GC, Bishop J, et al. Effect of vaccination on transmission of COVID-19: an observational study in healthcare workers and their households. medRxiv. 2021
41. Jones NK, Rivett L, Seaman S, Samworth RJ, Warne B, Workman C, et al. Single-dose BNT162b2 vaccine protects against asymptomatic SARS-CoV-2 infection. Elife. 2021;10.
42. Levine-Tiefenbrun M, Yelin I, Katz R, Herzel E, Golan Z, Schreiber L, et al. Initial report of decreased SARS-CoV-2 viral load after inoculation with the BNT162b2 vaccine. Nat Med. 2021;27(5):790-2.
43. McEllistrem MC, Clancy CJ, Buehrle DJ, Lucas A, Decker BK. Single dose of a mRNA SARS-CoV-2 vaccine is associated with lower nasopharyngeal viral load among nursing home residents with asymptomatic COVID-19. Clin Infect Dis. 2021.
44. Petter E MO, Zuckerman N, et al. Initial real world evidence for lower viral load of individuals who have been vaccinated by BNT162b2. medRxiv. 2021
45. Marks M, Millat-Martinez P, Ouchi D, Roberts CH, Alemany A, Corbacho-Monne M, et al. Transmission of COVID-19 in 282 clusters in Catalonia, Spain: a cohort study. Lancet Infect Dis. 2021.
46. Harris RJ HJ, Zaidi A, et al. Impact of vaccination on household transmission of SARS-COV-2 in England. khubnet. 2021
Liubko
A380
Сообщения: 1087
Зарегистрирован: 13 апр 2020, 20:29
Благодарил (а): 441 раз
Поблагодарили: 357 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Liubko »

АндрейМ писал(а):
15 сен 2021, 16:28
Так, опровергайте "ересь, которая ничем не подтверждена", своими научными данными, а не своей ересью. Не перекладывайте эту задачу с больной головы на здоровую. Наверняка у Вас все эти данные и исследования под рукой - выкладывайте их. Я несколько раз приводил ссылки на исследования, а Вы почему стесняетесь делиться своим научным трудом. Не стесняйтесь.
Найперше, жодних посилань на такі дослідження ви не наводили. Це брехня.
Певний рівень імунітету запобігають проникненню вірусу в клітини організму. Тобто, вакцина може бути дієвою тільки для зменшення важких випадків. Складність боротьби з распіраторними інфекціями в тому, що передаються вони повітряно-крапельним шляхом і носій заражає інших людей, коли в його слизовій оболонці є вірус. Вакцинована людина розповсюджує вірус ідентично з невакцинованою.
Аватара пользователя
mischko
A380
Сообщения: 11556
Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 14:12
Откуда: AMS
Благодарил (а): 2934 раза
Поблагодарили: 4830 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение mischko »

doc писал(а):
15 сен 2021, 16:24
Маски в том или ином виде есть везде, и они мало влияют на заболеваемость.
Ну все, зараз тебе кансельнуть!
Аватара пользователя
Ferrari
A380
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 01 апр 2020, 09:45
Откуда: HRK
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 3360 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Ferrari »

У МОЗ порадили вазелін, щоб зменшити дискомфорт від носіння масок :girlhost:
https://healthy.24tv.ua/moz-poradili-va ... a_n1738407
AZP
A380
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 23 июл 2019, 14:27
Откуда: OZH
Благодарил (а): 3054 раза
Поблагодарили: 530 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение AZP »

Ferrari писал(а):
15 сен 2021, 16:54
У МОЗ порадили вазелін
Давайте поставим здесь точку, будет интереснее звучать :grin:
Аватара пользователя
mischko
A380
Сообщения: 11556
Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 14:12
Откуда: AMS
Благодарил (а): 2934 раза
Поблагодарили: 4830 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение mischko »

Уже знаю, яким анекдотом доповнить новину vito
За это сообщение автора mischko поблагодарил:
Ferrari
Рейтинг: 2.63%
Аватара пользователя
АндрейМ
A380
Сообщения: 1424
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:05
Откуда: KBP
Благодарил (а): 460 раз
Поблагодарили: 698 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение АндрейМ »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 16:41
Певний рівень імунітету запобігають проникненню вірусу в клітини організму. Тобто, вакцина може бути дієвою тільки для зменшення важких випадків. Складність боротьби з распіраторними інфекціями в тому, що передаються вони повітряно-крапельним шляхом і носій заражає інших людей, коли в його слизовій оболонці є вірус. Вакцинована людина розповсюджує вірус ідентично з невакцинованою.
Это все очень интересно, но зачем Вы все это мне написали, если я обратного не утверждал и вообще не касался этой темы? Повторюсь, что Вы меня с кем-то перепутали. Напишите ему/ей все это.
Последний раз редактировалось АндрейМ 15 сен 2021, 17:04, всего редактировалось 2 раза.
Liubko
A380
Сообщения: 1087
Зарегистрирован: 13 апр 2020, 20:29
Благодарил (а): 441 раз
Поблагодарили: 357 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Liubko »

doc писал(а):
15 сен 2021, 16:35
Two studies from the United Kingdom found significantly reduced likelihood of transmission to household contacts from people infected with SARS-CoV-2 who were previously vaccinated for COVID-19.
В цифрах, будь ласка. "Significantly reduced likelihood of transmission" - не переконливо. Significantly - це скільки? 1%, 10%, 90%?
doc
Airbus A319
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 17:20
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 179 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение doc »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 17:01
В цифрах, будь ласка.
Ссылки даны. Идите, изучайте, рецензируйте, опровергайте.
Воистину
«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»


Иной глупец задаст вопрос,
Что и мудрец опустит нос!
Когда вопрос и глуп, и туп -
Держи ответ сжиманием губ!
Уж, лучше - просто промолчать,
Чем равноценно отвечать.
Аватара пользователя
АндрейМ
A380
Сообщения: 1424
Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:05
Откуда: KBP
Благодарил (а): 460 раз
Поблагодарили: 698 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение АндрейМ »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 17:01
В цифрах, будь ласка. "Significantly reduced likelihood of transmission" - не переконливо. Significantly - це скільки? 1%, 10%, 90%?
Это точне не "ідентично".

Вот, значение с толкового словаря:

in a way that is easy to see or by a large amount:

Но мы ждем опровержения данных исследований, по приведенным ссылкам. Удивите нас наконец-то своими научными данными и подтвердите свои слова о "Вакцинована людина розповсюджує вірус ідентично з невакцинованою."
Krakowite
A380
Сообщения: 3739
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:53
Откуда: KRK
Благодарил (а): 1791 раз
Поблагодарили: 730 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Krakowite »

І все-таки, дорослі мої чоловіки віком від 30 до 50, чому ви не хочете щепитися від коронавірусу?
Аватара пользователя
Ferrari
A380
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 01 апр 2020, 09:45
Откуда: HRK
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 3360 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Ferrari »

Krakowite писал(а):
15 сен 2021, 17:12
І все-таки, дорослі мої чоловіки віком від 30 до 50, чому ви не хочете щепитися від коронавірусу?
А почему дорослі чоловіки віком від 30 до 50 не хочуть пойти на курс массажа предстательной железы? Самое время задуматься о профилактике, кстати. :kazhan:
За это сообщение автора Ferrari поблагодарил:
Krakowite
Рейтинг: 2.63%
doc
Airbus A319
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 03 июл 2013, 17:20
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 179 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение doc »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 17:01
В цифрах, будь ласка. "Significantly reduced likelihood of transmission" - не переконливо. Significantly - це скільки? 1%, 10%, 90%?
Статистическая значимость (sig.; от англ. statistical signification – статистическая значимость). 1.
Мера случайности полученного результата, равная вероятности того, что в генеральной совокупности
этот результат (различия, связь) отсутствует. Чем меньше эта вероятность (значение р-уровня), тем
выше статистическая значимость результата. Результат считается статистически достоверным
(значимым), если р-уровень не превышает 0,05
vito
A380
Сообщения: 1127
Зарегистрирован: 08 янв 2013, 17:50
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 606 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение vito »

Liubko писал(а):
15 сен 2021, 09:43
Ferrari писал(а):
15 сен 2021, 09:41
И детские инфекционки всегда пустыми стояли. Их вообще просто так всегда строили.
Справді. Я от задумався. Нафіга спеціальні дитячі клініки і відділення відкривали? Діти ж нічим не хворіли. От з ковідом - інша справа.
харчові отруєння, шлунково-кишкові інфекції, інфекційні захворювання шкіри,...
не чули про такі? тоді на Вас чекає ще багато новин та відкриттів... :girlhost: :tea: :stars: :papuas: :alen:

"- Видишь суслика?
— Нет.
— А он есть!»


цікаві спостереження за однією районною лікарнею:
там в інфекційне відділення на 25 ліжок - і раніше (до 2020р) завжди вистачало.
зараз (пандемія ковід) - в лікарні знаходиться 48 хворих з відтвердженим СОVІD та 18 – на пневмонію (які очікують результати ПЦР-тесту), з них 23 особи отримують кисень, ще 5 – підключені до ШВЛ
тому ще минулого року на дпомогу до інфекційного відділення - сусідній 3-поверховий корпус на 100 ліжок - перепрофілювали під СОVІD-інфекційку
раніше такого не було: той сусідній 3-поверховий корпус (на 100 ліжок) завжди використовували за призначенням (1-й поверх - урологія, 2-й поверх - отоларингологія, 3-й поверх - офтальмологія)
mischko писал(а):
15 сен 2021, 15:33
Igoresha писал(а):
15 сен 2021, 15:20
doc писал(а):
15 сен 2021, 14:03
Вам уже давали ссылки на исследования, на основании которых дают такие рекомендации. Эффект такой же, как от бустерных доз вакцин АДС, кори, полиомиелита.
Я повторю тогда свой вопрос: почему вакцинированный Израиль сейчас болеет на уровне января 2021 года, когда вакцинированных первой дозой было что-то там на уровне 20%, если вакцинированные "значительно реже и в меньшей степени являются источником инфекции"?
Тоді був локдаун, а зараз ні, а щоб показувати високі цифри достатньо, щоб епідемія поширювалася серед людей зі слабким імунітетом, ну і треба дивитися, що там з тестуванням, чи так само тестують, як тоді. Можна взяти будь-яку країну і почати тестувати, що аж очі на лоба полізуть від цифр.
Там всего ~61% вакцинированных, что недостаточно для "herd immunity":
COVID-19 (ancestral strain (уханьский штамм)) R0 = 2.87 (2.39 – 3.44); "herd immunity" = 65% (58–71%)
COVID-19 (Alpha variant (Британский штамм)) R0 = 4 – 5; "herd immunity"= 75–80%
COVID-19 (Delta variant (индийский штамм)) R0 = 5 – 8; "herd immunity" = 80–88%
Сравните с
Gibraltar
Ascension
Pitcairn
Palau
Malta
Portugal
UAE
Falkland Islands
Singapore
St Helena
Cayman Islands
Spain
Isle of Man
Denmark
Iceland
Uruguay
Chile
[sarcasm moe on]
помимо этого - сезонность - она такая сезонность (правда, графики инцидентности до сих пор с пиком сезона не определились - ну то такое...)
[sarcasm moe off]
Rel писал(а):
14 сен 2021, 22:41
vito писал(а):
14 сен 2021, 18:37
10x ((С) Анекдот)
А вы случаем не Роман Трахтенберг? )
Роман Трахтенберг умер 12 лет назад.
Или здесь есть свидетели "Восставшие из ада"?
Или здесь есть Гамлеты, с которыми разговаривают "призраки с того света"?
"О часи, о Данія нещасна!"
"Ех, б%%%ська Данія! П%%%ц всім сподіванням..."
(© Лесь Подерв'янський)
alex.s писал(а):
14 сен 2021, 22:43
Скорее Олег Филимонов.
надо ж было как-нибудь положить конец тому оффтопу и закрыть тот "шапочный шабаш" ;)
AZP писал(а):
15 сен 2021, 16:56
Ferrari писал(а):
15 сен 2021, 16:54
У МОЗ порадили вазелін
Давайте поставим здесь точку, будет интереснее звучать :grin:
mischko писал(а):
15 сен 2021, 16:56
Уже знаю, яким анекдотом доповнить новину vito
как то на КВН-разминке задали вопрос из зала:
- как можно переделать девиз "экономика должна быть экономной"?
КВН ДГУ ответили:
- "экономика должна быть"
и потом сами себя поправили:
но можно еще короче: "экономика должна"
Последний раз редактировалось vito 15 сен 2021, 17:44, всего редактировалось 2 раза.
За это сообщение автора vito поблагодарил:
alex.s
Рейтинг: 2.63%
Аватара пользователя
Ferrari
A380
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 01 апр 2020, 09:45
Откуда: HRK
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 3360 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Ferrari »

FC687A30-8032-4EFA-9902-3CBB94E5449C.jpeg
Фотография морского конька, запутавшегося в медицинской маске, номинирована на престижную премию Ocean Photography Awards.

Фотограф: Николас Самарас
Стратони, п-в Халкидики
За это сообщение автора Ferrari поблагодарили (всего 2):
MadlRel
Рейтинг: 5.26%
Liubko
A380
Сообщения: 1087
Зарегистрирован: 13 апр 2020, 20:29
Благодарил (а): 441 раз
Поблагодарили: 357 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Liubko »

АндрейМ писал(а):
15 сен 2021, 16:59
Это все очень интересно, но зачем Вы все это мне написали, если я обратного не утверждал и вообще не касался этой темы? Повторюсь, что Вы меня с кем-то перепутали. Напишите ему/ей все это.
АндрейМ писал(а):
15 сен 2021, 17:07
Удивите нас наконец-то своими научными данными и подтвердите свои слова о "Вакцинована людина розповсюджує вірус ідентично з невакцинованою."
У вас роздвоєння особистості? :smile:
Аватара пользователя
Ferrari
A380
Сообщения: 6224
Зарегистрирован: 01 апр 2020, 09:45
Откуда: HRK
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 3360 раз
Контактная информация:

Re: Жизнь после пандемии

Сообщение Ferrari »

Ольга Голубовская.

Столько антинаучного бреда, сколько было задекламировано с начала пандемии на самом высоком уровне, трудно себе представить. Начиная от «коллективного иммунитета» и заканчивая «антитела не играют роли в иммунитете от коронавируса». Дальше - больше. Лечить строго не доказанными методами тяжелейших больных категорически нельзя, вакцинировать здоровых можно (здесь я о самом глобальном подходе, а не о том, что не надо вакцинироваться, о цинизме всего происходящего, без перекручивания, пожалуйста). Далее мы наслушались, что у переболевших хуже иммунитет 🤦‍♀️ и что переболел - бегом на вакцинацию всем подряд. Показательные выступления на телевизоре, фейсбуке и т.д.

Теперь оказывается, что «ковид - это проблема непривитых». А для привитых - не проблема, я так понимаю. Хочется спросить, а в больнице когда с экскурсией последний раз были? Что за продуктивный бред, подрывающий вообще в обществе доверие к вакцинации?

Что в результате?

В результате у нас с вами в основном вакцинированы те, кто тяжело, как правило, не болеют - 20-39 летние. Все, кто болеет тяжело, практически не вакцинированы (см. график). При этом - активное навязывание бустерных доз всем подряд, без разбора, без анализа, не учитывая индивидуальные факторы уже вызывает отторжение у специалистов. Малоизученное ИММУННОЕ по своей сути СИСТЕМНОЕ заболевание.

Прекрасная статья в The Lancet. В числе авторов - эксперты FDA в области вакцинации, написавшие заявление об отставке. Благодаря таким людям мы еще не скатились в полный научный нигилизм.

«Новая волна COVID-19, вызванная Delta-вариантом, усугубляет всемирный кризис общественного здравоохранения и привела к рассмотрению потенциальной необходимости введения бустерных доз вакцинированному населению. Вакцины от COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности (кстати, это касается всех исследований, проведенных по С19 в условиях коллапса систем ЗО). Потребуется тщательная профессиональная проверка имеющихся данных, чтобы гарантировать, что принимаемые решения основаны на НАУКЕ, а не на ПОЛИТИКЕ. Даже если бы в конечном итоге было показано, что бустерная вакцина снижает среднесрочный риск серьезного заболевания, существующие запасы вакцины могут спасти больше жизней, если они будут использоваться в ранее невакцинированных группах населения.

Бустерная вакцинация МОЖЕТ быть подходящей для некоторых людей, например, с ослабленным иммунитетом (хотя люди, которые не отреагировали на первичную вакцинацию, могут также плохо отреагировать на ревакцинацию и неизвестно, получат ли они больше пользы от дополнительной дозы вакцины). Бустер может потребоваться из-за ослабления иммунитета к первичной вакцинации или из-за того, что варианты, экспрессирующие новые антигены, ускользают от иммунологической защиты.

Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевышают риски, могут возникнуть проблемы, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто. Особенно это касается вакцин, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты (например, миокардит часто встречается после второй дозы некоторых мРНК-вакцин, или синдром Гийена-Барре, который был связан с векторными вакцинами). Если НЕНУЖНАЯ бустерная вакцина вызывает серьезные побочные реакции, это может иметь последствия для вакцинопрофилактики в целом.

Имеющиеся сейчас данные НЕ указывают на необходимость повышения эффективности первичной вакцинации бустерами. Даже если гуморальный иммунитет ослабевает, снижение титра нейтрализующих антител не обязательно означает СНИЖЕНИЕ эффективности вакцины с течением времени, а снижение эффективности вакцины против легких форм болезни не обязательно означает снижение эффективности против тяжелых. Этот эффект может быть вызван тем, что защита от тяжелого заболевания опосредуется не только реакциями антител, но также реакциями клеток памяти и клеточным иммунитетом. Сегодняшние данные указывают на то, что новые варианты еще не эволюционировали до того, чтобы избегать иммунных ответов памяти, вызванные вакцинами.

Рандомизированные испытания относительно легко интерпретировать надежно, однако существуют серьезные проблемы с оценкой эффективности вакцины на основе обсервационных исследований. Оценки могут быть ИСКАЖЕНЫ как характеристиками пациентов, так и изменяющимися во времени факторами, которые НЕ учитываются в электронных медицинских картах. Например, к тем, кто классифицируется как «непривитые», могут относиться и те, КТО УЖЕ ПОЛУЧИЛ ЗАЩИТУ ПОСЛЕ БОЛЕЗНИ, или те, чья полная вакцинация была отложена из-за симптомов COVID-19.

На сегодняшний день НИ ОДНО из исследований не предоставило достоверных доказательств существенного снижения защиты от тяжелого заболевания после вакцинации, хотя со временем снижается эффективность вакцины против симптоматической болезни. В недавнем отчете из Израиля предполагается эффективность третьей дозы (по сравнению с двумя дозами). Однако средний период этих наблюдений составил всего около 7 человеко-дней (меньше, чем ожидалось, исходя из очевидного дизайна исследования); возможно, что еще более важно, очень краткосрочный защитный эффект НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО будет означать долгосрочную пользу.

Эффективность бустерной вакцинации против основных циркулирующих в настоящее время вариантов и против даже более новых вариантов могла бы быть выше и продолжительнее, если бы антиген бустерной вакцины был разработан в соответствии новым циркулирующим вариантам.

Т.о. сообщение о том, что в ближайшее время может потребоваться бустерная вакцинация, не подтверждённое надежными данными и анализом, может ОТРИЦАТЕЛЬНО повлиять на доверие к вакцинам в целом.

Вакцины, которые доступны в настоящее время, безопасны, эффективны и спасают жизни. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустера, он НЕ ПРЕВЫСИТ преимущества первоначальной защиты непривитых»…

Все авторы согласны с точками зрения, выраженными в статье, и внесли свой вклад в концептуализацию, анализ, рецензирование и редактирование. Конфликт интересов отсутствует.

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... CBN0t9mU_U

К сожалению, в инфекциях всегда много политики, а, значит, и много денег. Чем всенепременно захотят воспользоваться нечистоплотные особи разного ранга.
Однако врачи должны исходить из железного исконного принципа медицины: не навреди.

Резюме: к сожалению, в наших клиниках сейчас большое количество невакцинированных именно из основных групп риска. Защитите себя грамотно.
И будьте здоровы.
C9010E43-56AE-4DFA-B662-A07E678FB727.jpeg
За это сообщение автора Ferrari поблагодарил:
Liubko
Рейтинг: 2.63%
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: asu и 2 гостя