artml писал(а): ↑25 ноя 2020, 22:19
2. Інтернет-платформ за останні десять років
стало більше. Подивіться на цей графік, як ви з нього виводите 1-2 «канали» коли лише великих соцмереж є чотири штуки, плюс до біса чатів-месенджерів, плюс форуми та вебсайти з новинами які теж нікуди не поділися. Навіть ірц-канали живі, навіть РСС-фідери працюють.
Вам не подобається фейсбук? Читайте твітор. В твітері забагато дурні? Підпишіться на НЙ Таймс. В Таймсі ліваки з аґендою? Можна спробувати канал Шарія на ютубі. Гидотно від пики Шарія? Можна дивитися тіктоки. В тіктоках дурні діти? Приходьте на форум авіаньюс
Хто модерує Фейсбук, Реддіт, та ВіЧат в єдиному ключі? Як це відбувається? Розкажіть, благаю. Бо ви це стверджуєте, але якось не підкріплюєте.
это, конечно, социологов надо спрашивать, но мне кажется реально конкуренции между соцсетями нет и не может быть.
"Нет", потому что тот список, что вы привели - это не аналогичные вещи. У фб, твиттера, инстаграма - разные функции, не говоря уже про мессенджеры и всякие тик токи.
"Не будет" - потому что без монополизации не может быть эффективной соц сети. Пользователи всегда стремятся к той сети, у которой больше пользователей, т.е. не может быть стабильного равновесия. Можно сделать несколько аналогов фб, но все схлопнутся и один выживет.
Имхо, газеты нельзя сравнивать с соц.сетями, можно сравнивать с каналами в соцсетях. Сами соц.сети - это метод коммуникаций, т.е. вещь более глобальная, чем печатный орган
Поэтому, цензура в соц.сетях - очень крутой вопрос. Причем он даже круче, чем вопрос цензуры, тк с учетом
- охвата
- возможностей для профайлинга пользователей
- отсутствия внешнего регулирования (частный бизнес, какие вопросы)
возможности в плане манипуляции обественным мнением у них такие, которые газете "зе сан" даже не снились
mischko писал(а): ↑25 ноя 2020, 10:54
Ліберали:
- Як добре, що ми живемо в ліберальних Нідерландах, де політики з повагою ставляться до наукових знань. Це вам не трампісти в Америці, чи цей Больсонаро в Бразилії. Тут все буде по уму. Ми повинні керуватися наукою, а не політикою
Яап ван Діссел (директор Центру контролю інфекційних захворювань):
- Немає досліджень, які доводили б ефективність використання немедичних масок. Маска не захищає, а навпаки може спричинити втрату пильності і призводити до ще більших темпів поширення епідемії.
Ліберали:
- АААА! Що він таке меле! Негайно збираємо підписи за його відставку! Ми
не можемо позволити людині з такими поглядами відповідати за громадське здоров'я.
Как то у вас "либерал" и "левый" - ругательные слова
Причем тут левые и либералы к маскам? Если сравнивать разные страны или разные прослойки общества, то нет оснований утвержать, что левые и /или либералы выступают за ограничительные меры против коронавируса больше, чем правые консерваторы