Авіафорум - авіаційний форум

nik-dem писав: ↑29 липня 2019, 14:27

Tetris писав: ↑29 липня 2019, 14:20 Или в 90-е в Челси играл голландский вратарь Эдд де Хуй, которого представляли как де Гуй.

Чомусь не знайшов його імени, але якщо там h там на початку зі звуком [h], то це українське Г і є в українській мові.

Tetris писав: ↑29 липня 2019, 14:28

nik-dem писав: ↑29 липня 2019, 14:27

Tetris писав: ↑29 липня 2019, 14:20 Или в 90-е в Челси играл голландский вратарь Эдд де Хуй, которого представляли как де Гуй.

Чомусь не знайшов його імени, але якщо там h там на початку зі звуком [h], то це українське Г і є в українській мові.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%AD%D0%B4

Tetris писав: ↑29 липня 2019, 15:26 Тут нужно Мишко спрашивать, но в Вики есть транскрипция.
Впрочем, моя мысль была не об этом.

Касательно "в/на": вариант "на Украине" Вы считаете допустимым лишь потому, что россияне сознательно идут на нарушение языковых норм своего же языка по политическим причинам для дискриминации по этническому и национальному признаку в сторону так называемого "братского народа"?

Не стоит все время кивать на регуляторов и языковые институты. Особенно, когда вопрос в плоскости этики и политики.

Собакевич писав: ↑29 липня 2019, 18:37 1. Хотите убрать "на" - сделайте русский государственным и решите основной вопрос филологии одним росчерком пера. Заодно и Днипро, Одесу и Кыив можно узаконить.

Tetris писав: ↑29 липня 2019, 23:40 Серьезно? То есть завтра Науру может сделать русский язык государственным, постановить, что "жи" и "ши" будут писаться через "Ы", или "не" с глаголами слитно и дело сделано?
Или, может, Индия имеет право корректировать нормы английского языка?
Сингапуру тогда крупно повезло - куче окружающих стран можно языковую диверсию устроить.

Что за бред?

Собакевич писав: ↑29 липня 2019, 18:37 1. Хотите убрать "на" - сделайте русский государственным и решите основной вопрос филологии одним росчерком пера. Заодно и Днипро, Одесу и Кыив можно узаконить.
2. Не пользоваться русским вообще. Как не пользуемся польским, словацким или чешским, где тоже "на", но мы их носителей не учим, какие нормы правильные, а какие нет.
Именно регуляторы и институты и ввели норму "в" наряду с "на". И именно из соображений этики и политики, а проще говоря, по просьбе украинской стороны. То есть, пошли навстречу.

AlexK писав: ↑14 серпня 2019, 13:06 Сьогодні Associated Press затвердило написання Kyiv, а також pronouncer для вимови назви у своїх аудіо-візуальних матеріалах. Як я і казав, хоч як би хто не сперичався, не є для англомовної людини очевидним, що літера Y у відкритому складі передає якийсь звук надто відмінний від "i" у тій самій позиції в написанні Kiev. Набагато важливіше дати англомовним людям зрозуміти, що Y не читається в цій позиції як у слові FLYING. Затверджений pronouncer доводить, що нема в англійській мові фонеми, яку можна було б передати звичними для англ. мови комбінаціями літер і яка була б еквівалентною до українського и. Затверджено pronouncer KEE-yeev на заміну попереднього KEE-yev--як бачимо, звук після приголосного К залишився без зміни. До мене зверталися по пропозиції щодо pronouncer, я пропонував більш відповідний до української вимови, але його написання занадто відрізнялося від комбінацій літер в написаній назві. Один з варіантів, який розглядали в Нью Йорку був KEE-yoo--явно, хтось був поруч з діаспори, у вимові якої, як бачимо, огублення фінального "в" набагато принциповіше, ніж голосний пілся К. Зауважу, що у нас 80% україномовців (і навіть ведучі програм на ТБ) не огублюють то фінальне "в", що, в принципі, є обов'язковим. Тобто тепер AP пише Kyiv, читає KEE-yeev.