Я не про мексиканскую визу, а про те визы, чтобы получить которые, человеку нужно доказать, что он не тот, кем его заведомо считают.
Мексику-то я вообще к безвизовым странам отношу.
Я не про мексиканскую визу, а про те визы, чтобы получить которые, человеку нужно доказать, что он не тот, кем его заведомо считают.
Багач считает богачами даже тех, кто посетил 30 стран. Значит не на столько он богач, чтоб покупать паспорта
Я дизайнер в частной местечковой фирме, которая называется, условно говоря, ФОП Голопупенко Іван Петрович. И вот тот самый дядя Ваня Петрович может крепко разозлиться, если ему будут названивать из посольств, а также у него порвет шаблон, поскольку его холуй вдруг задумал поехать в Шататы, где сам дядя Ваня никогда не был и не будет из-за своей жадности и ограниченности.Globetrotter писав: ↑06 грудня 2020, 15:33 А если серьезно, то там, судя по всему, проблема не в унижении в посольствах, а скорее в нежелании показывать место работы. Даже не знаю что за работа такая.
Наоборот. Те кто посетил 30 стран пытаются совета на Винском, чтобы им помогли найти ночлежку за 30 баксов в Стамбуле.
А зачем мне их покупать? Я украинец, и хочу гордо доставать из широких штанин наш, украинский паспорт, и путешестовать без виз, как белый человек.
Эконом классиков - это не нищеброды. Сам иногда им летаю. В частности, когда бизнес стоит как президентский люкс отеля. У меня более приоритетны отели, нежели перелеты.
Прибалты еще. Как вы думаете, где мне работница магазина а аэропорту сказала, что Украина - это страна третьего мира, и что нам в отличие от них нужно получать визу в Англию? В Латвии.
Я это понимаю. Но это не дает право жителям других стран так в открытую и с пренебрежением об этом заявлять прямо в лицо гражданам этой страны.
Вспомнил, что есть еще одна категория туристов без названия. Владельцы труднодоступных виз, которые прикидываются нищими, рассказывая что отель за 50 баксов - это дорого и шарятся по съемным хатам с пакетами АТБ. Для них есть вещь еще круче - клетчатая сумка из хмельницкого базара. Гуглите. Вещь довольно знакомая.manjeroke писав: ↑06 грудня 2020, 16:20 И так на данный момент у нас есть:
Элита - бизнес класс, Мерседес до отеля 5 звёзд. Скрывает любовниц от консула
Нищеброды - эконом, возможно даже в лоукосте, все что ниже Мерседеса, то все что ниже отеля 5 звёзд. Как правило посетил 30 стран. Это я
Те для кого путешествия не в приоритете - еле хватает на жизнь
Жители фавел, поляки, румыны (и прочие унтерменши) - те кто может как нищеброды поехать в ЮК, Штаты или Японию
Холуи - наемные работники, которых будет отчитывать начальник за путешествия
Можна для екзотики замінити Гаваї на Філіппіни, якщо амер. візи нема.
По-перше, закордонна та візова політика окремої країни це саме її прерогатива. Якщо якась країна встановила візові вимоги (наскільки би суб'єктивно вони не були завищеними), то це означає тільки те, що недопущення небажаних людей для цієї країни важливіше за втрачену вигоду від bona fide туристів чи бізнес-людей.
У багатьох країнах свобода слова та думки гарантується головним законом. Це також і в Україні.
В современном мире на банки сложили какие-то совсем не свойственные им функции. Такие, как борьба с отмыванием денег, финансированием разной запрещенной деятельности и т.д. Это благие цели, но это забота правоохранительных органов, а не банков. И да, таким образом полностью уничтожили понятие банковской тайны.v_volf писав: ↑07 грудня 2020, 04:54 По-друге, візьміть для прикладу банківські установи. Чи банк зажадає від потенційного позичальника гарантії платоспроможності або чи буде банк перевіряти джерело коштів у разі депозиту? Відповідь на це питання можна перевести і на візову політику. Або уявіть: Ви - менеджер або володар невеличкого затишного готелю-шале у французьких Альпах. До Вас дзвонить потенційний гість і питає про умови перебування. Ви поселите гостя без будь-яких гарантій сплати рахунків та без перевірки його імені у книзі відвідувачів?
Филиппины визовые для нас. Да и по отзывам Манила - по сути, то же самое, что и Бангкок с Джакартой: современные небоскребы и вокруг "бангладеш". Пляжи особо не интересуют.
То есть приветствуется даже такая открытая ксенофобия, с которой я стыкнулся при разговоре с русскоговорящей рижанкой?
Могли бы вместо этого длинного текста просто в трех словах написать: "Украинский паспорт - клеймо".v_volf писав: ↑07 грудня 2020, 04:54 По-перше, закордонна та візова політика окремої країни це саме її прерогатива. Якщо якась країна встановила візові вимоги (наскільки би суб'єктивно вони не були завищеними), то це означає тільки те, що недопущення небажаних людей для цієї країни важливіше за втрачену вигоду від bona fide туристів чи бізнес-людей.
По-друге, візьміть для прикладу банківські установи. Чи банк зажадає від потенційного позичальника гарантії платоспроможності або чи буде банк перевіряти джерело коштів у разі депозиту? Відповідь на це питання можна перевести і на візову політику. Або уявіть: Ви - менеджер або володар невеличкого затишного готелю-шале у французьких Альпах. До Вас дзвонить потенційний гість і питає про умови перебування. Ви поселите гостя без будь-яких гарантій сплати рахунків та без перевірки його імені у книзі відвідувачів?
30 років тому телефоном можна було тільки дзвонити. А зараз поклали на нього стільки функцій: і пошту можна отримувати, і фільми дивитися. Але це нікого вже не дивує. Світ, суспільство змінюються. Є країни, де банки виконують функцію оф-шорів. Там ніхто не питає, звідки гроші. І шо, дуже добре від того?Sentry писав: ↑07 грудня 2020, 09:45 В современном мире на банки сложили какие-то совсем не свойственные им функции. Такие, как борьба с отмыванием денег, финансированием разной запрещенной деятельности и т.д. Это благие цели, но это забота правоохранительных органов, а не банков. И да, таким образом полностью уничтожили понятие банковской тайны.
Это совершенно неадекватно, что чтобы совершить перевод нужно приносить тонну документов и доказывать, что ты не верблюд. Банки не должны "знать своего клиента", все что они должны делать, это просто совершать финансовые операции, как того требует клиент.
У нас тут раз на тиждень центром міста ходять ковідіоти-протестувальники с транспарантами проти вакцин, локдауну та на підтримку трампа (у нас голова держави - королева ). Чи місцеві загалом у захваті від цього? Ні. Чи гарантується право мирних зібрань? Так.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 14 гостей