если не ошибаюсь, меньше всего отказов у UK - около 10%, далее идёт Канада с 25% и потом Штаты с 40% отказов
по поводу Австралии не знаю
А чому пішки? Там же тим самим потягом можна до Нью-Йорку доїхати.UKCC писав: ↑14 липня 2020, 14:14 мій перший (і поки що єдиний) візит до Канади так як Багач описує і виглядав: дешевий бінес ТAP, дві доби безцільно вештаьтсь Торонто, осторви, хокейна зала, хмарочоси, вся фігня, потім потягом в Ніагару->пішки в США... ну так і написав в заяві на візу. дали до кінця дії паспорту. хз як воно там працює ця візова логіка.
Трапляються різні випадки. Одним словом, можна ризикнути сумою візового збору.UKCC писав: ↑14 липня 2020, 14:14 мій перший (і поки що єдиний) візит до Канади так як Багач описує і виглядав: дешевий бінес ТAP, дві доби безцільно вештаьтсь Торонто, осторви, хокейна зала, хмарочоси, вся фігня, потім потягом в Ніагару->пішки в США... ну так і написав в заяві на візу. дали до кінця дії паспорту. хз як воно там працює ця візова логіка.
а водоспади подивитись? люблю пішки переходити, для мене це все ще пригода=) нагадує незабутні подорожі Балканами з рюкзаком в молодості та легендарні Шегіні. і наступний рейс в мене з Баффало був до чикаго, тому ось такmischko писав: ↑14 липня 2020, 14:18А чому пішки? Там же тим самим потягом можна до Нью-Йорку доїхати.UKCC писав: ↑14 липня 2020, 14:14 мій перший (і поки що єдиний) візит до Канади так як Багач описує і виглядав: дешевий бінес ТAP, дві доби безцільно вештаьтсь Торонто, осторви, хокейна зала, хмарочоси, вся фігня, потім потягом в Ніагару->пішки в США... ну так і написав в заяві на візу. дали до кінця дії паспорту. хз як воно там працює ця візова логіка.
Це і ще на кордоні можуть спитати, хто купував квитки та сплачував готель. Якщо людина не сама платила, то можуть підозрювати у кур'єрстві.
У UKCC був маршрут, про який я казав раніше. Тобто Канада була частиною цього маршруту. Якщо в паспорті вже була американська віза, то, звичайно, це вагомий плюс.
Это ж не Европа, чтобы на 3 дня слетать. Вы просто физически и морально устанете, даже в бизнесе. Джетлагом еще догонит. А выхлоп? Иногда добираться сутки туда-сутки обратно (например, в Хмельницкий), какой смысл такого путешествия? Трансконтиненталку лучше от 2 недель совершать.
Возвращаясь к топику, визового офицера (в теории) не должно волновать, как человек переносит перелёты через несколько часовых поясов и в чём именно смысл тратить сутки на дорогу, чтобы 3 суток побыть в Канаде.sashkin писав: ↑15 липня 2020, 10:14 Это ж не Европа, чтобы на 3 дня слетать. Вы просто физически и морально устанете, даже в бизнесе. Джетлагом еще догонит. А выхлоп? Иногда добираться сутки туда-сутки обратно (например, в Хмельницкий), какой смысл такого путешествия? Трансконтиненталку лучше от 2 недель совершать.
В Европу я летаю даже не на 3, а на 2 дня. И в лонгхол слетал бы на 2. Но буду брать 3 для перестраховки от задержки outbound рейса. Мне любой город хватает посмотреть за 2 дня. Если чего не досмотрел - еще через год полечу на 2 дня. 2 недели мне не нужно, так как не интересны водопады, горы, пустыни и т.д., и не люблю сложных путешествий с посещением нескольких городов или мест, так как информация смешивается в голове, и впечатления не те. Ну и финансовый вопрос. Для меня лучше потратить годовой туристический бюджет на несколько коротких поездок, чем на одну длинную.sashkin писав: ↑15 липня 2020, 10:14Это ж не Европа, чтобы на 3 дня слетать. Вы просто физически и морально устанете, даже в бизнесе. Джетлагом еще догонит. А выхлоп? Иногда добираться сутки туда-сутки обратно (например, в Хмельницкий), какой смысл такого путешествия? Трансконтиненталку лучше от 2 недель совершать.
Я летал в Берлин на 1 день (даже не сутки). туда с пересадкой в Риге, офицер у всех спрашивал страховки, а когда я подошел и сказал что в берлин и сегодня же домой, забыл наверное про страховку, посмотрел на билет и поставил штамп. А обратно летел прямым МАУ, офицер в Берлине даже на часы посмотрел точно ли у него дата стоит, потому что у меня уже стоял штамп сегодняшним числом))Bagach писав: ↑15 липня 2020, 10:34В Европу я летаю даже не на 3, а на 2 дня. И в лонгхол слетал бы на 2. Но буду брать 3 для перестраховки от задержки outbound рейса. Мне любой город хватает посмотреть за 2 дня. Если чего не досмотрел - еще через год полечу на 2 дня. 2 недели мне не нужно, так как не интересны водопады, горы, пустыни и т.д., и не люблю сложных путешествий с посещением нескольких городов или мест, так как информация смешивается в голове, и впечатления не те. Ну и финансовый вопрос. Для меня лучше потратить годовой туристический бюджет на несколько коротких поездок, чем на одну длинную.sashkin писав: ↑15 липня 2020, 10:14Это ж не Европа, чтобы на 3 дня слетать. Вы просто физически и морально устанете, даже в бизнесе. Джетлагом еще догонит. А выхлоп? Иногда добираться сутки туда-сутки обратно (например, в Хмельницкий), какой смысл такого путешествия? Трансконтиненталку лучше от 2 недель совершать.
Ну так это и понятно. Я об этом и писал, что путешественнику просто не поверят в то, что он хочет на 3 дня в Торонто.D. B. Copper писав: ↑15 липня 2020, 11:18 Друзья, как бы - это грубо не звучало, малейшее отклонение от стандартного бекграунда туриста с точки зрения канадских властей = отказ. По канадской методичке хороший турист из высокорисковых бедных стран - мужчина за 40, с хорошей высокооплачиваемой работой либо бизнесом, путешествующий на 2-3 недели, часто с семьей по всей стране. Заехать на 3 дня в Торонто - стоп сигнал, под такую легенду визы дают очень редко, если что-то в вашем бекграунде перевесит этот риск, например вы спортсмен и едете на соревнования.
Згоден з усім, окрім подорожі з родиною. Родина вдома це причина повернутися та зв'язок із країною. Натомість, поїздка всією родиною дає підставу підозрювати намір просити притулок.D. B. Copper писав: ↑15 липня 2020, 11:18 Друзья, как бы - это грубо не звучало, малейшее отклонение от стандартного бекграунда туриста с точки зрения канадских властей = отказ. По канадской методичке хороший турист из высокорисковых бедных стран - мужчина за 40, с хорошей высокооплачиваемой работой либо бизнесом, путешествующий на 2-3 недели, часто с семьей по всей стране. Заехать на 3 дня в Торонто - стоп сигнал, под такую легенду визы дают очень редко, если что-то в вашем бекграунде перевесит этот риск, например вы спортсмен и едете на соревнования.
Цими візовими шаблонами можна в обидві сторони жонглювати. Навіть "обкатаний паспорт" можуть порахувати як те, що спеціально "накатував" поїздки перед подачею на візу. Або матеріальний стан: бідний - потенційний батрак-нелегал, багатий - будуть кошти щоб тривалий час жити в країні призначення і просити статус біженця.v_volf писав: ↑16 липня 2020, 02:11Згоден з усім, окрім подорожі з родиною. Родина вдома це причина повернутися та зв'язок із країною. Натомість, поїздка всією родиною дає підставу підозрювати намір просити притулок.D. B. Copper писав: ↑15 липня 2020, 11:18 Друзья, как бы - это грубо не звучало, малейшее отклонение от стандартного бекграунда туриста с точки зрения канадских властей = отказ. По канадской методичке хороший турист из высокорисковых бедных стран - мужчина за 40, с хорошей высокооплачиваемой работой либо бизнесом, путешествующий на 2-3 недели, часто с семьей по всей стране. Заехать на 3 дня в Торонто - стоп сигнал, под такую легенду визы дают очень редко, если что-то в вашем бекграунде перевесит этот риск, например вы спортсмен и едете на соревнования.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 27 гостей